Ухвала
від 23.04.2024 по справі 502/1866/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/718/24

Справа № 502/1866/20

Головуючий у першій інстанції Балан М. В.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

за участю секретаря Пухи А.М.,

розглянувши подані ОСОБА_1 заяви та клопотання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд Державного майна України про виділ в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» про виділ в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року.

26 травня 2023 року від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

20 червня 2023 року під час судового засідання в Одеському апеляційному суді апелянту ОСОБА_1 було роз`яснено про його обов`язок направлення заяв, клопотань іншим учасникам справи( т. 3 а.с. 19-20).

Крім того, на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло:

-звернення від 25.07.2023, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою

зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно керівника компанії ОСОБА_9 та його представника;

-волевиявлення від 25.07.2023, в якому він вимагав скасувати повністю рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.07.2021 та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та зустрічному позові в повному обсязі;

-звернення (уточнена редакція) від 03.10.2023, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно керівника компанії ОСОБА_9 та його представника;

-звернення від 03.10.2023, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

-повідомлення про винесення рішення від 03.10.2023;

-наказ про скасування рішення від 20.11.2023 разом з додатками;

-звернення-клопотання від 09.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

-звернення (уточнена редакція) від 09.02.2024, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_8 ;

-звернення (уточнена редакція) від 09.02.2024, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно керівника компанії ОСОБА_9;

-волевиявлення від 09.02.2024, в якому він вимагав скасувати повністю рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.07.2021 та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та зустрічному позові в повному обсязі разом з додатками.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України до вказаних заяв та клопотань не додано доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, в судовому засіданні 20 червня 2023 року апелянту- ОСОБА_1 було роз`яснено про його обов`язок направлення заяв, клопотань іншим учасникам справи

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання, заяви подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) таких клопотань, заяв іншим учасникам справи, вказані клопотання та заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2023 року про приєднання документів до матеріалів справи - залишити без розгляду.

Звернення ОСОБА_1 від 25 липня 2023, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно керівника компанії ОСОБА_9 та його представника - залишити без розгляду.

Волевиявлення ОСОБА_1 від 25.07.2023, в якому він вимагав скасувати повністю рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.07.2021 та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та зустрічному позові в повному обсязі - залишити без розгляду.

Звернення (уточнена редакція) від 03.10.2023, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно керівника компанії ОСОБА_9 та його представника - залишити без розгляду.

Звернення від 03.10.2023, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Повідомлення про винесення рішення від 03.10.2023 - залишити без розгляду.

Наказ про скасування рішення від 20.11.2023 разом з додатками - - залишити без розгляду.

Звернення-клопотання від 09.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Звернення (уточнена редакція) від 09.02.2024, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Звернення (уточнена редакція) від 09.02.2024, в якому доручив суду постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Малиновського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР стосовно керівника компанії ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Волевиявлення від 09.02.2024, в якому він вимагав скасувати повністю рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.07.2021 та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та зустрічному позові в повному обсязі разом з додатками - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118667530
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —502/1866/20

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні