Ухвала

від 26.04.2024 по справі 521/4305/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/4305/23

Пр. №6/521/330/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Уютний» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

У квітні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Уютний» (далі ОСББ «ЖК «Уютний») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, а саме боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 17 березня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеса видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , на користь ОСББ «ЖК «Уютний» заборгованості в розмірі 12542,93 грн., що складається із: заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання 10213,20 грн., інфляційні витрати 2040,81 грн., три відсотки річних 288,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Зазначено, що на підставі судового наказу №521/4305/23 виданого 14 червня 2023 року Головним державним виконавцем Малиновського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Чернолуцькою Ю.О. відкрито виконавче провадження №72101575 про стягнення коштів 12811,33 грн.

Вказано, що на початку березня 2024 року ОСОБА_1 повідомила у телефонній розмові ОСОБА_3 (голова правління ОСББ «ЖК «Уютний»), що власником квартири тепер є вона, так як після смерті ОСОБА_2 успадкувала усе його майно. На підтвердження вона надіслала Інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зокрема зазначено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71380330 від 01лютого 2024 року; документи подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-191 виданий 01 лютого 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М.

09 квітня 2024 року ОСББ «ЖК «Уютний» отримало від Головного державного виконавця повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого вбачається, що 30 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано актовий запис про смерть №7497 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , дата видачі 18 листопада 2023 року, орган видачі Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2024 року, сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСББ «ЖК «Уютний» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 17 березня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеса видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСББ «ЖК «Уютний» заборгованості в розмірі 12542,93 грн., що складається із: заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання 10213,20 грн., інфляційні витрати 2040,81 грн., три відсотки річних 288,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с. 48).

07 червня 2023 року судовий наказ набув законної сили та виданий стягувачу 14 червня 2023 року для звернення його до виконання (а.с. 50, 65).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 63-64).

01 лютого 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Кавалеровій Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 6-191, та на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41380330 від 01 лютого 2024 10:44:43, державним реєстратором зареєстровано право власності останньої на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 72-73).

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що, виходячи зі змісту процесуального закону, процесуальне правонаступництво це ... заміна кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника ... на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до чинного законодавства, судові рішення - це акти суду, пов`язані із розглядом конкретної цивільної справи. Коментована стаття передбачає три форми (у назві - види) судових рішень: ухвали, рішення та постанови. Судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються іменем України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судовий наказ №521/4305/23, виданий 17 березня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеса набув законної сили та підлягає виконанню.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява ОСББ «ЖК «Уютний» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Уютний» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Замінити сторону вибулого боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу №521/4305/23, виданого 17 березня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеса, про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Уютний» заборгованості в розмірі 12542 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 93 (дев`яносто три) копійки, що складається із: заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання 10213,20 грн., інфляційні витрати 2040,81 грн., три відсотки річних 288,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда