Ухвала

від 29.04.2024 по справі 451/848/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/848/23

Провадження № 2/451/35/24

УХВАЛА

підготовчого засідання

29 квітня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідачки ОСОБА_4 ,

представник Органу опіки та піклування

Сихівської районної адміністрації Львівської Андрусишин В.І.

області

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представником позивача подано на розгляд суду заяву у якій останній просить суд позовні вимоги в частині встановлення графіку побачень з малолітнім ОСОБА_5 , з матір`ю ОСОБА_2 залишити без розгляду (а.с.94).

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву.

Представник відповідачки при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської області Андрусишин В.І. щодо задоволення заяви не заперечив.

Приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку ним подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення графіку побачень з малолітнім ОСОБА_5 , з матір`ю ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 197, 198, 257, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, в частині встановлення графіку побачень з малолітнім ОСОБА_5 , з матір`ю ОСОБА_2 залишити без розгляду на підставі поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню

в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька