Ухвала
від 25.04.2024 по справі 161/7847/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7847/24

Провадження № 1-в/161/197/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

25 квітня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву - подання завідувача відділення № 12 лікаря-психіатра КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатра за місцем проживання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року завідувач відділенням № 12 лікар-психіатр КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою - поданням про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатра за місцем проживання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , щодо якого ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатра за місцем проживання в кримінальному провадженні, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька".

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні за заявою-поданням завідувача відділенням № 12 лікаря-психіатра КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатра за місцем проживання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 07 травня 2024 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Здійснити дистанційне судове провадження з ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька".

Копію ухвали надіслати завідувачу відділенням № 12 КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" ОСОБА_2 .

Ухвала в частині залучення адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118669581
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Судовий реєстр по справі —161/7847/24

Ухвала від 01.11.2024

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Артиш Я. Д.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Артиш Я. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні