Ухвала

від 18.04.2024 по справі 202/10928/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10928/22

Провадження № 2/202/69/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради,третя особа Державнийнотаріус Шостоїдніпровської державноїнотаріальної конториГайворонська ТетянаОлександрівна,про визнанняправа користування,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Під час судового розгляду представник відповідача зобов`язався на вимогу суду надати інформацію щодо того, на чиєму балансі перебуває будинок та квартира, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Але ж представник відповідача в наступні судові засідання не з`явився , інформацію не надав. Відсутність інформації перешкоджає судовому розгляду

18.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у відповідача Дніпровської міської ради інформацію щодо того, на чиєму балансі перебуває будинок та квартира, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповіднодо ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, з метою з`ясування обставин справи, в суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, які є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а саме у Дніпровської міської ради інформацію щодо того, на чиєму балансі перебуває будинок та квартира, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської ради інформацію щодо того, на чиєму балансі перебуває будинок та квартира, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвалидо 19 червня 2024 року.

Роз`яснити Дніпровській міській раді нормист. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко