Ухвала

від 26.04.2024 по справі 524/3865/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3865/24

Провадження №1-в/524/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно ОСОБА_6 ,

В С Т АН О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні ДУ «Кременчуцька виховна колонія» просять усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.11.2021, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, а саме: зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.11.2021 в період з 24.11.2021 по день набрання вироком законної сили - 28.12.2021 та зарахувати у строк відбування покарання період відбування покарання з 28.12.2021 по 26.12.2022 (до моменту поміщення вихованця до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»).

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримала.

Прокурор і захисник вважали за можливе зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, захисника, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_6 25.11.2021 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Статтею 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою У резолютивній частин вироку , крім іншого, зазначаються : рішення про залік досудового тримання під вартою та початок строку відбування покарання.

Як постає з вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.11.2021 року, ОСОБА_6 зараховано в строк покарання період перебування його під вартою та визначено початок строку відбування покарання з 24.11.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали справи, встановивши, що вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.11.2021 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили, звернутий до виконання, та містить інформацію про залік досудового тримання під вартою та початок строку відбування покарання засудженого, вважає що відсутні докази того, що викладені в клопотанні обставини викликають сумніви і протиріччя при виконанні вироку, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» слід відмовити.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7