Ухвала

від 25.04.2024 по справі 552/1806/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1806/24

Провадження № 2/552/1679/24

У Х В А Л А

25.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Шаповал Т.В.,при секретарі Біжко Т.В.,розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З зазначеним позовом позивач звернувся до суду 25.03.2024 року.

У своїй позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 51,00 кв.м., в тому числі житлової площі 27,80 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську раду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповіднодоч.1ст.51ЦПКУкраїнисудпершоїінстанціїмаєправоза клопотанням позивача,дозакінченняпідготовчого провадження,ауразі розглядусправизаправилами спрощеногопозовногопровадження допочаткупершогосудового засіданнязалучитидоучасті унійспіввідповідача.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити у якості співвідповідача Полтавську міську раду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Полтавську міську раду, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал