Ухвала

від 29.04.2024 по справі 566/1225/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/1225/23

провадження № 2-зз/566/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 566/1225/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, зареєстрована канцелярією суду 26.04.2024 року під № 566/1225/23, провадження № 2-зз/566/1/24, у якій представник заявника просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2023 року у справі № 566/1225/23.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку про залишення даної заяви без розгляду, виходячи з такого.

01грудня 2023року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1393645956238, та земельну ділянку площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5623887100:01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48556156238.

25 квітня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області затверджено мирову угоду, укладену в даній справі 25 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Волошиним Леонідом Сергійовичем та відповідачем ОСОБА_2 ; провадження у справі № 566/1225/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - закрито; скасовано арешт, накладений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року у справі № 566/1225/23, на об`єкти нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1393645956238, та земельну ділянку площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5623887100:01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48556156238.

На підставі ч.ч. 9-11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі № 566/1225/23 було закрито і судом вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, арешт, накладений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року скасовано, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 566/1225/23, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька