Ухвала
від 29.04.2024 по справі 570/1871/24
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1871/24

Номер провадження 2-о/570/116/2024

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Гаврильчика М.А. звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

25 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника - адвоката Гаврильчика М.А. про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлено наступне.

На виконання вимог ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року у поданій заяві представник заявника повідомив, що адвокат Гарильчик Михайло Адамович зареєстрований в електронному кабінеті, та просив замінити заінтересовану особу у даній справі з приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича на Оржівську селищну раду Рівненського району Рівненської області.

При цьому, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у новій редакції із зазанченням у ній належної заінтересованої особи до суду не подано.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки представником заявника замінено заінтересовану особу, однак не подано суду виправлені примірники заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у новій редакції, у суду відсутні підстави для надіслання Оржівській селищній раді Рівненського району Рівненської області примірника заяви, де заінтересованою особою зазначено іншу особу, у даному випадку приватного нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали. У цей строк заявнику необхідно надати суду два нових примірники заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначенням у її тексті нової заінтересованої особи, яку визначив заявник.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118672285
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —570/1871/24

Рішення від 23.08.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні