Рішення

від 23.08.2024 по справі 570/1871/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1871/24

Номер провадження 2-о/570/116/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненськийрайонний судРівненської області в особісудді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явилась,

представник заявника не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Гаврильчика Михайла Адамовича (далі представник заявника) звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , однак нотаріус їй повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Оскільки свідоцтво про народження заявника було втрачене, нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Заявник зазначає, що Державний архів не надав архівну довідку про народження ОСОБА_3 , оскільки книги актових записів про народження за 1943 рік на зберігання не надходили.

Також, заявник ОСОБА_1 стверджує, що вона 08.05.1962 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У поданих до суду 20 травня 2024 року поясненнях Клеванська селищна рада Рівненської області не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

25 квітня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Гаврильчика М.А. про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року заяву залишено без руху, повторно надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

02 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Гаврильчика М.А. про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 03 червня 2024 року о 10:00 год.

03 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2024 року о 14:15 год., у зв`язку з неявкою заявника.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2024 року розгляд справи задоволено клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи та витребування доказів, в розгляді справи оголошено перерву до 09: год. 04 липня 2024 року.

04 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 серпня 2024 року о 14:45 год., у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів.

У судове засідання 23 серпня 2024 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві через систему «Електронний суд» представник заявника - адвокат Гаврильчик М.А. просив слухати справу за відсутності заявника та її представника, заяву підтримав у повному обсязі, клопотання про виклик свідків просив не розглядати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2015 року.

Згідно довідки Жобринської сільської ради Рівненського району №606 від 29.07.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з дочкою ОСОБА_1 , 1943 р.н., онуком ОСОБА_7 , 1966 р.н., дружиною онука ОСОБА_8 , 1967 р.н., онуками ОСОБА_9 , 1989 р.н. та ОСОБА_10 , 1992 р.н.

Згідно відповіді Державного архіву Рівненської області №118/01-28/24 від 04.03.2024 року книги актових записів про народження Рівненського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану за 1943 рік на зберігання не надходили, тому архівну довідку про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати неможливо.

Також, згідно відповіді Державного архіву Рівненської області №440/01-28/24 від 24.06.2024 року метричні книги та книги державної реєстрації громадянського стану с.Жобрин (с.Углище) нині Рівненського району за 1940 р. на зберігання не надходили, тому здійснити пошук актового запису про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у 1940 році неможливо.

08 травня 1962 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.02.1998 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №78082557 від 21.08.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює їй перешкоди в реалізації її права на оформлення спадщини після смерті матері.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованиї особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,263-265,293,315,319,354 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Клеванська селищна рада, код ЄДРПОУ 04387094, місцезнаходження: вул. Франка, 20 с-ще Клевань Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, повне судове рішення виготовлено 17 вересня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.