Ухвала

від 23.04.2024 по справі 759/2087/14

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 759/2087/14

провадження № 22-ц/4809/896/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2021 року, яким позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №6555857 від 26 червня 2008 року в розмірі 28 813 (двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 51 цент. Судові витрати по справі віднесено на рахунок держави.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК (яка кореспондується з положеннями ст.ст. 265-267 ЦПК України у редакції 2017 року). У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Так, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором, однак, резолютивна частина рішення не містить висновку щодо позовних вимог у задоволенні яких судом відмовлено.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Частиною 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується, зокрема дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання є обов`язковим для відліку строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 92 т.4).

Однак, повне рішення суду не містить дати його складення. При цьому, згідно інформації з Єдиного держвного реєстру судових рішень, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2021 року надіслано судом для оприлюднення 18.02.2024.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для їх усунення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 759/2087/14 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк не пізніше 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань