Ухвала
від 29.04.2024 по справі 570/6628/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/6628/23

Провадження № 22-ц/4815/667/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Андріяш Наталією Валеріївною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання особи разом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Андріяш Наталією Валеріївною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання особи разом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Андріяш Наталією Валеріївною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118674347
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —570/6628/23

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні