Рішення

від 24.04.2024 по справі 130/2960/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/10/2024

130/2960/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи - Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.10.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із даною заявою, за вимогами якої просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області. У заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. ОСОБА_2 є її матір`ю, однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, містяться помилки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Жмеринка померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2199 га, кадастровий номер 5623485400:05:010:0012, земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,4786 га, кадастровий номер 5623485400:05:009:0424, земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0196 га, кадастровий номер 5623485400:05:005:0807, що розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Її матір ОСОБА_2 в силу свого віку та стану свого здоров`я останні кілька років, з 01.06.2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Ще за життя її матір 16.03.2015 року здійснила особисте розпорядження щодо власного майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.05.2022 року за її заявою у Другій Жмеринській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 за №83/2022. Однак, при зверненні із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину заявник отримаоа постанову державного нотаріуса Мельничук А.Л. від 24.10.2023 року №417/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці (спадкоємця) матір`ю записана ОСОБА_3 , а згідно із свідоцтвом про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 . Зауважила, що у неї відсутні докази родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про її народження в розділі "Батьки" у рядку "Мати" записано " ОСОБА_3 ", у свідоцтві про одруження матері та батька з дошлюбним прізвищем записано " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження матері записано " ОСОБА_5 " (рос.мовою), а у заповіті, свідоцтві про смерть та в усіх інших її документах по батькові записано " ОСОБА_2 ". Без встановлення даного юридичного факту вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері як спадкоємець першої черги за заповітом, а саме як її рідна дочка. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Остапенко М.В. за їх викликом не з`явилися, однак представник заявника подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, у якій вказала, що вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтримує та просить суд задоволити.

Представником заінтересованої особи Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади - Козаковим Г.Г. подано попередньо до суду заяву, якою розгляд справи він просив провести без участі представника відповідно до наявних матеріалів у справі.

В ході судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.10-11) заявник ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.6) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.02.2014 року №00013484634 (а.с.18) вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та після реєстрації 23.05.1981 року шлюбу прізвище заявника було змінено з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.8), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.14) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 (а.с.13) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мирне Костопільського району Рівненської області, та після реєстрації 27.05.1997 року шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_7 ", також у свідоцтві про одруження по батькові останньої зазначено " ОСОБА_10 ", а місцем народження даної особи в обидвох вказаних свідоцвах вказано с.Печалівка Костопільського району Рівненської області.

При цьому, згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у 1963 році Президія Верховної Ради УРСР схвалила пропозицію жителів про перейменування села Печалівка у село Мирне.

Згідно копії довідки Жуковецького старостинського округу Жмеринської міської ради від 19.10.2023 року №01-4-2023/746 (а.с.15) матір заявника - ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 01.06.2016 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту від 16.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала дочці ОСОБА_1 ; зазначений заповіт чиний і не скасований, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2015 року №39878037 (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Мельничук А.Л. від 24.10.2023 року (а.с.17) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що з поданих документів немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана ОСОБА_3 , а згідно із свідоцтвом про смерть спадкодавицею є ОСОБА_2 .

З копій державного акту серії І-РВ №036606 (а.с.19) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.12.2021 року №НВ-5610487462021 (а.с.22-30) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Костопільської райдержадміністрації від 01.12.2003 року №570-р рахується власником земельної ділянки загальною площею 2,72 га, яка складається з ділянок НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, за відповідними кадастровими номерами, що розташована на території Мирненської сільської ради.

Вказані докази суд приймає до уваги, визнаючи їх належними та допустимими, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, ніким не заперечуються та містять відомості, що у їх сукупності мають значення для справи.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також приймає до уваги показання представника заявника та вказаних вище свідків, що не містять суперечностей між собою та відповідають послідовності певних подій у часі згідно їх віку та місця проживання, які ствердили власну обізнаність через особисте спілкування з відповідними фізичними особами.

Таким чином, всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони не заперечені представником заінтересованої особи - Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, а тому за наведених встановлених обставин дана заява підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.