Ухвала

від 29.04.2024 по справі 137/515/24

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/515/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

29.04.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус другої Вінницької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області Сікорська Л.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів відсутності інших можливих спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; не зазначено, чим відповідач не визнає, оспорює чи порушує права позивача враховуючи ту обставину, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» № 1009-IX від 17.11.2020, орган місцевого самоврядування «Багриновецька сільська рада» (код ЄДРПОУ: 04326158) був реорганізований. Тобто станом на дату звернення позивача до суду із позовом такий відповідач (юридична особа) як «Багриновецька сільська рада Літинського району Вінницької області» - відсутня.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус другої Вінницької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області Сікорська Л.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін