Рішення

від 23.04.2024 по справі 498/178/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/178/24

Провадження по справі №2/498/144/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що Виконавчий комітет Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування, з`ясував, що громадянка ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 у власному будинку, без реєстрації права власності. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Офіційно не працюють, інколи перебиваються випадковими заробітками. Родину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взято під соціальний супровід. Фахівець із соціальної роботи неодноразово приходив до них додому щодо надання соціального супроводу та обстеження умов проживання, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують вживати алкогольні напої, не приймають рекомендації фахівця. Будинок в якому проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуває в аварійному стані. 27 січня 2023 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області було відібрано дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти проживають разом з батьками-вихователями за адресою: АДРЕСА_2 . У дітей з батьками-вихователями склалися добрі стосунки, довірливі відносини, батьки-вихователі піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, підготовку до самостійного життя, забезпечують дитям необхідне харчування, медичний догляд, спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку. За час проживання дітей в ДБСТ батьки не цікавилися життям, розвитком та станом здоров`я своїх дітей, не забезпечували їх матеріально, жодного разу не виявляли бажання їх провідати, повернути до себе в сім`ю, тобто фактично самоусунулись від виховання дітей. Вважають, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав.

Представник третьої особи КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого представник просить суд провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьком і матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №22.

Також, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками неповнолітньої є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 березня 2006 року Виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

З актів обстеження умов проживання №145 від 28.12.2023 року Службою у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат та кухні, веранда у розібраному вигляді. При обстеженні було встановлено, що на момент обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застати вдома не вдалось. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 офіційно ніде не працюють, продовжують вживати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя, проживають за кошти, зароблені періодичними підробітками. Виявлено низький рівень забезпеченні речами першої необхідності на зимовий період: паливом та продуктами харчування. За цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно актів оцінки потреб сім`ї №9 від 12.01.2023 року, №88 від 25.10.2023 року виданим КУ «ЦНСП Новоборисівської сільської ради» проведеному за адресою АДРЕСА_1 , встановлено: за цією адресою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є інвалідом, дієздатний, працює по найму, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є інвалідом, дієздатна, працює по найму. Мають задовільний стан здоров`я та стабільний, емоційний стан, мають ознаки вживання алкоголю, працюють у сусідів по господарству, під час перевірки мати має неохайний вигляд, не виконують батьківські обов`язки, не виявляють бажання працевлаштуватись, помешкання потребує капітального ремонту.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї №5 проводилась оцінка потреб сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в період часу з 25 жовтня по 31 жовтня 2023 року, згідно якого встановлено, що вони не працюють, зловживають алкогольними напоями, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм будинку, не йдуть на контакт, поставлені цілі не виконують, продовжують пити.

Згідно повідомлень про сім`ю яка перебуває у складних життєвих обставинах № 22 від 01.03.2023 року, №34 від 04.04.2023 року, №59 від 04.07.2023 року, №70 від 16.08.2023 року, №82 від 27.09.2023року, №88 від 25.10.2023 року, №94 від 25.11.2023 року, №138 від 02.12.2023 року складеного Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для складання акту оцінки потреб сім`ї було виявлено, що обоє продовжують вживати алкоголі напої, не працюють, не виявляють бажання іти на контакт з фахівцем, ведуть аморальний спосіб життя, в будинку безлад,, не хочуть нічого змінювати у своєму житті.

Згідно характеристики №94 від 29.01.2024 року виданої Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він проживає на території Новоборисівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_1 , 1989 року народження. Не працює. Характер замкнутий, спокійний, ледачкуватий, не охайний. Вживає спиртні напої.

Згідно характеристики №95 від 29.01.2024 року виданої Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що вона проживає на території Новоборисівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , разом з співмешканцем ОСОБА_2 , 1989 року народження. Має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_16 , 2006 року народження та ОСОБА_17 , 2010 року народження. На даний час діти з мамою не проживають. Не працює. Характер має замкнутий, спокійний, ледачкуватий, не охайний. Вживає алкогольні напої. Сім`я перебуває на обліку в сільській раді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Надходили скарги щодо неналежного виконання ОСОБА_12 своїх батьківських обов`язків.

В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області №1219/242613 від 24.09.2022 року, з якого вбачається, що в актовому записі про народження №22 складеному 20.01.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно статті 126 Сімейного кодексу України, де батьком вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В актовому записі про народження №09 від 29.03.2006 року виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 8 від 24.01.2024 року про доцільність позбавлення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дітей: неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до доньки: малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дітей: неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до доньки: малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №8 від 24.01.2024 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дітей: неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до доньки: малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовані в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проживають разом з батьками-вихователями, та те, що відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не піклувалась про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавилась їхнім навчанням, станом здоров`я та лікуванням, не забезпечувала їх матеріально, що негативно впливало на їх фізичний розвиток.

Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , висновком Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав про доцільність позбавлення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дітей: неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до доньки: малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дітей: неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до доньки: малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що передбачено частиною першою статті 6 СК України.

На час розгляду справи судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття та втратила правовий статус дитини, а тому правових підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки особа може бути позбавлена батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 04 жовтня 2021 року у справі № 686/16902/20 (провадження № 61-11412св21), від 13 січня 2022 року у справі № 733/1295/19 (провадження № 61-15668), від 01 лютого 2023 року у справі № 761/6749/20 (провадження № 61-8129св22).

З цих же підстав суд не приймає визнання відповідачем позову у частині позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , оскільки таке визнання, яке мало місце вже після досягнення донькою повноліття, суперечитиме вимогам закону.

Отже, оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опуки та піклування, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_4 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 тільки відносно доньки ОСОБА_4 , так як її донька ОСОБА_3 є повнолітньою, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 31 січня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 31 січня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 1211,20 грн. щодо вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) та вимоги не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 1211,20 грн. щодо вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) та вимоги не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис №22 від 29 січня 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Мацкули Великомихайлівського району Одеської області відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис №22 від 29 січня 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. на користь держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька