Рішення
від 09.06.2011 по справі 2-о-46/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

q

Біляївський районний суд Одеської області

09.06.2011 Справа № 2-о-46/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі:головуючого судді- Бобуйок А.Д.

при секретарі - Кравець В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білявка заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про його народження його по-батькові вказано на російській мові ОСОБА_3 , ім`я батька на російській мові вказано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ім`я батька вказано ОСОБА_5 , із-за вказаних розбіжностей він не може оформити спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні на заяві наполягала.

Представник зацікавленої особи Дачненської сільської ради до судового засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, якою заяву ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, свідків, приймаючи до уваги заяву представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть (а.с.8).

З свідоцтва про народження померлого (а.с.9) вбачається, що його ім`я ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження заявника (а.с.8) ім`я батька на російській мові вказано ОСОБА_4 .

Із-за вказаних розбіжностей заявник не може оформити спадщину, та отримав відмову нотаріуса (а.с.3).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що заявник являється рідним сином ОСОБА_2 , який проживав з ним по день смерті та вів спільне господарство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна і обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.06.2011
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118676720
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-46/11

Рішення від 09.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Рішення від 15.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 16.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Постанова від 11.07.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

Постанова від 11.07.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні