Вирок

від 07.07.2011 по справі 1-254/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

п

Справа № 1-254/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.07.2011

Беляевский районный суд

Одесской области

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Одесской обл. Ананьевского р-на, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого: 18.05.2011 г. Беляевским районным судом Одесской обл. по ч. 2 ст. 162 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год, штраф 680 грн.; 11.11.2003 г. Беляевским районным судом Одесской обл. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Лисичанск, Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее судимого: 02.10.2009 г. Беляевским районным судом Одесской обл. по ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца Одесской обл. Беляевского р-на, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого: 29.07.2004 г. Малиновским районным судом г.Одесса по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

05.02.2011 около 23.00 часов начальник караула охранной фирмы Службы безопасности бизнеса(СББ) ОСОБА_8 из корыстных побуждений и личной заинтересованности с целью тайного похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_9 работающим машинистом кательной ПМС-261 (путевая машинная станция), а также с ОСОБА_10 и ОСОБА_7 работающими охранниками в охранной фирме Служба безопасности бизнеса, направленный на тайное похищение деталей верхнего строения пути, а именно подкладок КБЛ-65.

Реализуя свой преступный умысел и действуя совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 около 23.00 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили с железнодорожной платформы (дункара), расположенного вблизи 2-го поста охраны, подкладки КБЛ-65 в количестве 275 шт.

После этого около 24.00 часов ночи, по указанию ОСОБА_8 ко 2-му посту охраны ПМС-261 прибыл на своем автомобиле НОМЕР_1 ОЕ ОСОБА_9 , работающий машинистом кательной ПМС-261 и совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 загрузили в указанный автомобиль похищенные подкладки КБЛ-65 и вывезли их с охраняемой СББ территории ПМС-261.

В результате данного хищения путевой машиной станции - 261 Одесской железной дороги причинен материальный ущерб 3964, 94 гривен.

Далее 08.02.2011 около 19.00 часов начальник караула охранной фирмы Службы безопасности бизнеса(СББ) ОСОБА_8 из корыстных побуждений и личной заинтересованности с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_9 работающего машинистом кательной ПМС-261 (путевая машинная станция), а также с ОСОБА_10 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 работающими охранниками в охранной фирме Служба безопасности бизнеса, направленный на тайное похищение деталей верхнего строения пути, а именно подкладок КБЛ-65.

Реализуя свой преступный умысел и действия по содействию ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 около 24.00 часов воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитили с железнодорожной платформы (дункара), расположенного вблизи 2-го поста охраны, подкладки КБЛ-65 в количестве 160 шт.

После этого 09.02.2011 около 01.00 часов ночи по указанию ОСОБА_8 НОМЕР_2 прибыл на своем автомобиле АЗПК 2140 госномер 94358 ОЕ ОСОБА_9 , работающий машинистом кательной ПМС-261 и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 загрузили в указанный автомобиль похищенные подкладки КБЛ-65 и вывезли их с охраняемой СББ территории ПМС-261.

Однако, в этот же день ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 были задержаны сотрудниками милиции, а похищенные ими подкладки КБЛ-65 в количестве 160 шт. были изъяты.

В результате данного хищения путевой машиной станции - 261 Одесской железной дороги причинен материальный ущерб 8877, 57 гривен.

Подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судебном заседании свою вину признали полностью, подтвердив сущность предъявленного им обвинения.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что 09.02.2011 г. он и ОСОБА_12 были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, где им были разъяснены их права и обязанности. Объектом осмотра являлся автомобиль марки Москвичсинего цвета, который находился на расстоянии около 60-70 м от ПМС-261, и на заднем сиденье и багажнике которого находились подкладки 65 ДНСЗв количестве 160 шт. Указанный автомобиль и подкладки были изъяты. После чего они направились на вторую площадку ПМС-261 к дункар, который был также осмотрен, однако ничего обнаружено и изъято не было;

- заявлением начальника ПМС-261 по факту кражи 275 подкладок КБЛ-65 (том 2 л.д.83);

- справкой стоимости, согласно которой стоимость ста шестидесяти подкладок КБЛ-65 составила 3964,94 грн. (том 1 л.д.84);

- протоколами ВООС (том 1 л.д.67-68, 69-70, 70-71, 72-73, 74-75), согласно которых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий на месте совершения преступлений подтвердили обстоятельства совершения краж подкладок КБЛ-65;

С учетом собранных доказательств суд действия подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

Подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, что учитывается судом как отягчающее их вину обстоятельство.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а по этому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а по этому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а по этому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_8 является судимым, судимость за которое в установленном порядке снята и погашена, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, а по этому суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.185 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_9 имеет не погашенную судимость, совершил преступление в период испытательного срока, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_10 является судимым, судимость в установленном порядке снята и погашена, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что он подлежит удовлетворению в размере реальной стоимости похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.322-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пелих ОСОБА_13 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_9 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Беляевского районного суда Одесской области от 02.10.2009 года и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы каждому.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года каждого и обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 содержание под стражей в ОСИ г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 09.02.2011 года, то есть с момента задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 содержание под стражей в ОСИ г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 09.02.2011 года, то есть с момента задержания.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать в пользу ПМС-261 с ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солидарно 3964, 94 грн.

Вещественные доказательства по делу сто шестьдесят подкладок - оставить ПМС-261.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток осужденными - с момента вручения копии приговора, а остальными с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.

Суддя ОСОБА_1