Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-2264/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

q

Біляївський районний суд Одеської області

09.12.2011 Справа № 2-2264/11

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Біляївкацивільну справуза позовомТОВ КомплексАгромарсдо ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкодив порядкурегресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у порядку регресу у розмірі 10695 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що наказом від 18.01.2010 р. № 70 КА/к-п ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ Комплекс Агромарсна посаду підмінного водія-експедитора комбікормовозів автоколони № 1 автотранспортного парку транспортного департаменту з 19.01.2010 р.

12.03.2010 р. о 12 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Харків Чороба А.В., керуючи транспортним засобом марки ДАФд.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем Мерседесд.н.з. НОМЕР_3 , з причепом FLIECLд.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Винним у скоєнні ДТП є відповідач. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2011 р. було вирішено стягнути з ТОВ Комплекс Агромарс на користь ОСОБА_2 92 грн. 08 коп. матеріальних збитків, 10000 моральної шкоди та 603 грн. 70 коп. судових витрат, а всього 10695 грн. 78 коп. Зазначена сума була перерахована ТОВ Комплекс Агромарсна користь ОСОБА_2 у повному обсязі. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не відшкодував вказані збитки ТОВ Комплекс Агромарс, представник позивача звернувся з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, наказом від 18.01.2010 р. № 70 КА/к-п ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ Комплекс Агромарсна посаду підмінного водія-експедитора комбікормовозів автоколони № 1 автотранспортного парку транспортного департаменту з 19.01.2010 р. (а.с.12).

12.03.2010 р. о 12 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Харків Чороба А.В., керуючи транспортним засобом марки ДАФд.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем Мерседесд.н.з. НОМЕР_3 , з причепом FLIECLд.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3

ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2010 року (а.с.11).

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 була завдана матеріальна та моральна шкода.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2011 р. було вирішено стягнути з ТОВ Комплекс Агромарсна користь ОСОБА_2 92 грн. 08 коп. матеріальних збитків, 10000 моральної шкоди та 603 грн. 70 коп. судових витрат, а всього 10695 грн. 78 коп. (а.с.13-14).

Зазначена сума була перерахована ТОВ Комплекс Агромарсна користь ОСОБА_2 у повному обсязі відповідно до платіжних доручень від 03.08.2011 р. (а.с.8-10).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені відповідачем і підлягають судовому захисту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у розмірі 226 грн. 96 коп. (а.с.6-7).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226ЦПК України,ст.ст.1166,1188,1191ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ Комплекс Агромарсзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарсматеріальну та моральну шкоду у порядку регресу у розмірі 10695 грн. 78 коп., державне мито 106 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 10922 грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомдесяти днівз дняотримання відповідачемйого копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок