Ухвала

від 04.11.2019 по справі 2-2264/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/484/218/19

Справа № 2-2264/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2264/2011, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Вердикт Капітал звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2264/2011, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що 24.07.2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2264/2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено.

Зазначена ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили 08.08.2019 року.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2264/2011, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2019 року.

Головуючий суддя І.А Шикеря