Постанова

від 16.01.2012 по справі 1-261/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

Дело № 1-261/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.01.2012

Беляевский районный суд

Одесской области

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина

Украины, образование высшее, женатого, временно не

работающего, проживающего в

АДРЕСА_1 ,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие "ИНПОМТ " (код ЕГРПОУ - 23860359, юридический адрес: Одесская область, Беляевский район, с. Нерубайское, ул. Зелена, 1) действует на основании Устава предприятия, утвержденного приказом Министерства промышленной политики Украины от 15.02.06 №61. Приказом Министерства промышленной политики Украины от 04.04.08 № 40-Д ОСОБА_5 назначен на должность директора предприятия с 04.04.08 г. на основании заключенного с ним контракта от 04.04.08 № 3-11.

Приказом Министерства промышленной политики Украины об увольнении с занимаемой должности на основании заявления ОСОБА_4 с занимаемой должности по соглашению сторон №167-д от 08.12.10, последний уволен с 09.12.10. Вместе с тем, ОСОБА_4 продолжал выполнять обязанности директора до 28.12.10 г.

На протяжении 2010 года, ОСОБА_4 , будучи директором государственного предприятии "ИНПОМТ ", являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п.п. 5.2.2, 6.3.1 Устава ГП «ИНПОМТ», ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 97 КЗоТ, а так же ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, использовал материальные средства Предприятия на погашения задолженности по налогам и обязательным платежам и на иные производственные цели, а именно на связи и «интернета»- 36 тыс. грн., затраты на командировки - 13 тыс. грн., канцелярские товары - 7 тыс. грн., малоценный инвентарь и расходные материалы - 31,8 тыс. грн., на ГСМ - 65 тыс. грн., на оплату работ системы УкрСЕПРО - 18 тыс. грн., отсрочку платежей и проценты за отсрочку платежей - 27 тис. грн., на электроэнергию - 140 тыс. грн., на обслуживание офисной техники - 5 тыс. грн., на метрологическую проверку оборудования - 13 тис. грн. и др., при этом, при наличии задолженности по заработной плате перед 60 работниками предприятия по состоянию на 01.12.2010 в сумме 623902 грн., необоснованно не выплачивал указанным работникам предприятия заработную плату более чем за 1 месяц.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения, при этом заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 7 УПК Украины и ст.48 УК Украины, так как в настоящее время денежные средства перечислены на счета потерпевших.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, который полагал возможным освободить подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины и ст.48 УК Украины, изучив материалы дела, суд, полагает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Статья 48 УК Украины предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, согласно ответа на запрос № 771 от 16.01.2012 г. выданного отделом государственной исполнительной службы Беляевского РУЮ на депозитном счете отдела находились денежные средства, которые поступили из арестованных счетов должника и денежные средства от реализации арестованного имущества из публичных торгов. Государственным исполнителем сделано распределение взысканных средств в соответствии со ст.43 Закона Украины "Об исполнительном производстве" и денежные средства перечислены на счета взыскателей.

Кроме того, в соответствии с приказом № 46-Д от 19.08.2011 г. ОСОБА_4 уволен с должности директора ГП «ИНПОМТ`за соглашением сторон в соответствии с п.1 ст.36 КЗоТ, разорвав действие заключенного з ним контракта от 04.04.2008 г. № 3-11, 19.08.2011 г.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время вследствие вышеуказанный изменений обстановки, совершенное ОСОБА_4 деяние утратило общественную опасность, а сам ОСОБА_4 перестал быть общественно опасным.

А поэтому, руководствуясь ч.1 ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, подписку о невыезде, подсудимому, после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней в Одесский апелляционный суд.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Бобуйок