Вирок

від 04.03.2011 по справі 1-261/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1-261/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.02.2011года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_4 5.02.1980 г.р.

урож. г.Арциза, гражданина Украины, украинца, высшего

образования, не работающего, ранее не судимого, женатого,

проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_4 с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, представляясь как сотрудник предприятия изготавливающего и устанавливающего металлопластиковые конструкции и не являясь таковым, предлагал жителям дома АДРЕСА_2 , изготовление и установку металлопластиковых окон, по договорной цене, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Будучи уверенными в искренности намерений и выполнении договорных обязательств, жители дома АДРЕСА_2 заключали с ОСОБА_4 договора поставок - об изготовлении и установке металлопластиковых конструкций, передавая ему денежные средства.

Так 13.08.2009года в дневное время, житель квартиры 66, дома АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 будучи уверенной в исполнении договорных обязательств взятых на себя представителем предприятия изготовителя металлопластиковых конструкций - ОСОБА_4 передала ему 8000 гривен в качестве предоплаты за изготовление и установку в двухнедельный срок металлопластиковых окон, получив которые ОСОБА_4 не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Кроме того, 10.09.2009года около 21 часа ОСОБА_6 так же будучи уверенным в исполнении договорных обязательств взятых на себя представителем предприятия изготовителя металлопластиковых конструкций ОСОБА_4 , передал ему 4200 гривен в качестве предоплаты за изготовление и установку в двухнедельный срок металлопластиковых окон, получив которые ОСОБА_4 не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Кроме того, 15.09.2009года в дневное время, ОСОБА_7 так же будучи уверенным в исполнении договорных обязательств взятых на себя представителем предприятия изготовителя металлопластиковых конструкций ОСОБА_4 , передал ему 8562 гривны в качестве предоплаты за изготовление и установку в двухнедельный срок металлопластиковых окон, получив которые ОСОБА_4 не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Кроме того, 12.02.2010года около 16 часов, ОСОБА_8 , так же будучи уверенным в исполнении договорных обязательств взятых на себя представителем предприятия изготовителя металлопластиковых конструкций ОСОБА_4 , передал ему 400 долларов США, что по курсу НБУ на указанный момент составляло 3204 гривны, в качестве предоплаты за изготовление и установку в двухнедельный срок металлопластиковых окон, получив которые ОСОБА_4 не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Кроме того, 20.02.2010года около 16 часов, ОСОБА_9 так же будучи уверенной в исполнении договорных обязательств взятых на себя представителем предприятия изготовителя металлопластиковых конструкций ОСОБА_4 , передала ему 8200 гривен в качестве предоплаты за изготовление и установку в двухнедельный срок металлопластиковых окон, получив которые ОСОБА_4 не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Кроме того, 5.06.2010года около 16 часов, ОСОБА_10 так же будучи уверенным в исполнении договорных обязательств взятых на себя представителем предприятия изготовителя металлопластиковых конструкций ОСОБА_4 , передал ему 3864 гривен в качестве предоплаты за изготовление и установку в двухнедельный срок металлопластиковых окон, получив которые ОСОБА_4 не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, скрылся, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, пояснив, что в 2009году он стал заниматься установкой металлопластиковых окон. С этой целью он стал не официально сотрудничать с частным предпринимателем, производственный цех которого расположен на территории Суворовского района в г.Одессе. Получая заказы от различных покупателей, он делал заказы предпринимателю, а затем после изготовления, своими силами или силами этого же предпринимателя устанавливал окна. Подыскивая клиентов, стал предлагать установку окон своим соседям жителям дома АДРЕСА_2 . Договора с ними заключал от имени фирмы, на которой ранее работал и сохранил копии бланков. Деньги от своих соседей брал в качестве предоплаты, однако вовремя не сумел поставить окна, так как предприниматель, на которого он рассчитывал его подвел. Несвоевременная поставка окон привела к тому, что жильцы дома, стали обращаться в милицию с заявлениями. В его отношении было возбуждено уголовное дело. В настоящее время ущерб всем потерпевшим полностью возмещен установкой металлопластиковых конструкций, согласно подписанных договоров.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины подтверждается собранными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от 10.08.2010года между ОСОБА_9 и ОСОБА_11 (л.д.22-23)

- договором на поставку окон ПВХ от 13.08.2009года (л.д.31, 32)

- протоколом очной ставки от 10.08.2010года между ОСОБА_5 и ОСОБА_11 (л.д.46,47)

- договором на поставку окон ПВХ от 10.09.2009года (л.д.57,58)

- протоколом очной ставки от 10.08.2010года между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 (л.д.65,66)

- протоколом очной ставки от 10.08.2010года между ОСОБА_8 и ОСОБА_11 (л.д.91,92)

- Заказ от 5.05.2010года, согласно которого ОСОБА_4 является дилером ( дилерский договор №51) предприятия по производству металлопластиковых профилей «Экопласт». (л.д.104)

- протоколом очной ставки от 10.08.2010года между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д.116,117)

Таким образом, на основании исследованных обстоятельств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны:

по ст.190 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/.

по ст.190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно и его вина в совершении преступлений доказана полностью.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_4 признается его чистосердечное раскаянье, признание вины в содеянном преступлении, то обстоятельство, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы (л.д.189), отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание, а так же полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшим. (л.д.256-260)

Учитывая указанные смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание без изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

Приговорил:

Куруч ОСОБА_12 признать виновным по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, в виде одного года, одного месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, установив испытательный срок - один год.

В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.

СУДЬЯ: