Ухвала

від 29.04.2024 по справі 220/304/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/304/24

Провадження № 2-з/220/14/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши заяву адвоката Василець М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

26.04.2024 р. адвокат Василець М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та побаченнях із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості ОСОБА_1 безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи та неділі місяця.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 . До початку жовтня 2022 року вони проживали разом у Кривому Розі, поки позивач не вступив до лав ЗСУ, де перебуває по теперішній час. 21.02.2023 між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , зібравши свої речі та речі їхнього спільного сина, поїхала в невідомому напрямку, обірвавши всі засоби зв`язку. На теперішній час, позивачу не відомо місце знаходження, умови проживання та стан здоров`я сина. Також відсутня можливість бачити сина, спілкуватись з ним, виховувати та забезпечувати щасливе дитинство. З метою запобігання втрати емоційного контакту батька з малолітнім сином, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, вважає за необхідне застосування заходу забезпечення позову у спірних правовідносинах із дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано правовий механізм забезпечення позову та захистити, в першу чергу, інтереси дитини. При цьому зустрічі з дитиною будуть сприяти відновленню довірчих відносин та емоційного контакту, відповідатимуть інтересам як батька, так і дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Великоновосілквського районного сду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У позовній заяві позивач просить:

І. Зобов`язати ОСОБА_2 :

1. не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 ;

2. надати свій актуальний контактний номер для можливості ОСОБА_1 здійснювати комунікацію із нею з питань виховання сина, для отримання інформації відносно розвитку та стану здоров`я дитини, а також, здійснювати онлайн-спілкуванні із сином - ОСОБА_3 по відеозв`язку;

3. один раз на добу направляти ОСОБА_1 фото та відео із ОСОБА_3 засобами електронного листування через месенджер WhatsApp за контактним номером ОСОБА_1 : НОМЕР_1 ;

4. повідомити ОСОБА_1 адресу фактичного проживання дитини;

5. повідомляти ОСОБА_1 засобами електронною листування, через месенджер "WhatsApp" за його телефонним контактним номером: НОМЕР_1 про кожну наступну: заплановану зміну місця проживання ОСОБА_3 , із зазначенням нової адреси проживання дитини завчасно, але не менш ніж за три календарних дні до моменту зміни місця проживання дитини; незаплановану (екстрену/невідкладну/термінову) зміну місця проживання ОСОБА_3 із зазначенням нової адреси проживання дитини протягом одного календарного дня із моменту такої зміни;

II. Встановити наступний графік спілкування позивача із дитиною:

1. безперешкодне спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 по відеозв`язку через месенджер "WhatsApp" або "Telegram" за контактним номером ОСОБА_1 : НОМЕР_1 у будь-який час, з урахуванням режиму сну, навчання та життя ОСОБА_3 ;

2. за умови такої можливості у ОСОБА_1 , враховуючи його перебування на військовій службі: кожні вихідні дні, із 11:00 суботи до 19:00 неділі - безперешкодне особисте спілкування ОСОБА_1 із сином - ОСОБА_3 за місцем проживання батька або в інших громадських місцях (дитячі майданчики, дитячі розважальні центри, парки культури та відпочинку тощо) за вибором ОСОБА_1 , з ночівлею за місцем проживання батька, без присутності матері, із обов`язком батька забрати та повернути дитину за її місцем проживання;

3. за умови такої можливості у ОСОБА_1 , враховуючи його перебування на військовій службі: кожний другий день народження дитини (19.04.2024, 19.04.2026, 19.04.2028, 19.04.2030, 19.04.2032, 19.04.2034, 19.04.2036, 19.04.2038) та два наступних за ним дні (20.04. та 21.04. перерахованих років) з 11:00 19.04. до 19:00 21.04. - безперешкодне особисте спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 за місцем проживання батька або в інших громадських місцях (дитячі майданчики, дитячі розважальні центри, парки культури та відпочинку тощо) за вибором ОСОБА_1 , з ночівлею за місцем проживали батька, без присутності матері, із обов`язком батька забрати та повернути дитину за її місцем проживання;

4. за умови такої можливості у ОСОБА_1 , враховуючи його перебування на військовій службі: кожний другий новий рік (31.12.2024, 31.12.2026, 31.12.2028,31.12.2030,31.12.2032,31.12.2034,31.12.2036,31.12.2038) та чотири наступних за ним дні (01.01.,02.01.,03.01.,04.01. перерахованих років) з 11:00 31.12. до 19:00 04.01. - безперешкодне особисте спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 за місцем проживання батька або в інших громадських місцях (дитячі майданчики, дитячі розважальні центри, парки культури та відпочинку тощо) за вибором ОСОБА_1 , з ночівлею за місцем проживання батька, без присутності матері, із обов`язком батька забрати та повернути дитину за її місцем проживання;

5. за умови такої можливості у ОСОБА_1 , враховуючи його перебування на військовій службі: кожен липень кожного року, з 11:00 01.07 - 19:00 31.07. - безперешкодне особисте спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 за місцем проживання батька або в інших громадських місцях (дитячі майданчики, дитячі розважальні центри, парки культури та відпочинку тощо) за вибором ОСОБА_1 , з ночівлею за місцем проживання батька, без присутності матері, із обов`язком батька забрати та повернути дитину за її місцем проживання.

18.04.2024 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

1. зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі по телефону та за допомогою інших гаджетів, доступних віку дитини у будь-який день та у будь-який час, починаючи з 09.00 год. і до 21.00 год.

2. визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання йому можливості безперешкодно бачитись/ спілкуватись та спільно проводити час з сином без присутності матері, в тому числі за місцем проживання батька, громадських місцях або в інших, з урахуванням перебування батька на військовій службі, наступним чином:

- кожні вихідні дні в період часу з 11:00 годин суботи до 19:00 годин неділі;

- у день народження ОСОБА_3 та два наступних дні, кожного парного року (2024, 2026, 2028 і т. п.);

- у дні офіційних державних свят та чотири наступні за ними дні, кожного парного року (2024, 2026, 2028 і т. п.);

- щорічно з 1 липня до 31 липня або в інший літній період за домовленістю з матір`ю дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

У своїй постанові від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18 об`єднана палата Касаційного господарського суду зазначила, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, у абзаці 1 частини десятої статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Аналіз вказаних вимог закону свідчить про те, що є грубим порушенням положень частини десятої статті 150 ЦПК України забезпечення позову шляхом задоволення тотожних позову вимог.

Вимоги заяви про забезпечення позову є тотожними позовним вимогам (надання йому можливості безперешкодно бачитись/ спілкуватись та спільно проводити час з сином кожні вихідні дні в період часу з 11:00 годин суботи до 19:00 годин неділі), а тому позовна заява не може забезпечуватися шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з сином шляхом надання можливості позивачу безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином Кузнецовим Єгором кожної суботи та неділі місяця. В іншому випадку судом фактично буде вирішено питання щодо позову шляхом його задоволення без розгляду справи по суті.

Крім того, представник позивача не довела належними доказами, що незабезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі утруднить виконання можливого рішення суду.

Посилання представника позивача на постанови Верховного Суду від 04.04.2018 р. у справі № 344/16653/16, від 31.08.2022 року у справі № 545/3933/21 та від 05.12.2023 року у справі № 490/2077/23 не є релевантним, оскільки у даних справах спір стосувався відповідно відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері (справа № 344/16653/16), відібрання дитини (справа № 545/3933/21) та зміну місця проживання малолітнього (справі № 490/2077/23). У даних справах інший, ніж у даній, предмет позову, а тому забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною на період розгляду зазначених справ не є тотожним заявленим позовним вимогам.

Виходячи з наведеного, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 150, 151, 153, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Василець М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина