Ухвала

від 26.04.2024 по справі 2-982/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-982/11

6/301/21/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого 22.11.2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн.

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого Іршавським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн. Заінтересованими особами по справі вказано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Відділ ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.11.2011 року у справі № 2-982/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в сумі 320745,87 грн. за кредитним договором №2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року.

22.11.2011 року Іршавським районним судом ПАТ «КБ «Надра» видано виконавчі листи №2-982/11.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 12.12.2014 року Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №45796618, де стягувачем є ПАТ «КБ «Надра».

На момент звернення із цієї заявою стан цього виконавчого провадження примусове виконання.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 року був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b переможцем відповідного аукціону є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ціна продажу лоту: 188 900 625,00 грн.

06.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПАТ «КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн.

18.06.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі Продавець) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Покупець), укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «Надра» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 24.07.2020 року.

Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн., яку Покупець сплачує таким чином:

- 2 300 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 24.06.2020 року, 1 700 000,00 грн. у строк не пізніше дня підписання Основного договору, а інша частина ціни відступлення у розмірі 23 500 000,00 грн. сплачується Покупцем в день підписання Основного договору.

23.07.2020року міжТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» таТОВ «ФінансПроперті Групп»укладено додатковуугоду №1до попередньогодоговору купівлі-продажуправ вимоги№1806від 18.06.2020року,відповідно доп.1якої пункт2попереднього договорукупівлі-продажуправ вимоги№1806викладено внаступнійредакції:

«2. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «Надра» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 14.08.2020 року.

Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн., яку Покупець сплачує наступним чином:

- 4 000 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця до 24.06.2020 року;

- 10 000 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця до 24.07.2020 року;

- 4 000 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2020 року, а інша частина ціни відступлення у розмірі 9 500 000,00 грн. сплачується Покупцем в день підписання основного договору за умови підписання акту приймання-передачі судових справ пов`язаних з кредитними договорами зазначеними в п. 2 цієї додаткової угоди не пізніше 14.08.2020 року.

На виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» сплатило ціну відступлення на загальну суму 25 931 905,60 грн.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року укладено, зокрема, договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020 року, ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року та ОСОБА_2 за договором поруки б/н від 28.11.2006 року.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі - Новий кредитор) було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 року за реєстровим № 1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 року за реєстровим №1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 року за реєстровим №1743. Згідно п. 3.1 Договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931 905,60 грн., яка буде сплачена покупцем до 25.08.2020 року включно (вказана сума була повністю сплачена за попереднім договором і зарахована в рахунок оплати за основним договором).

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року та ОСОБА_2 за договором поруки б/н від 28.11.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором №2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року та договором поруки б/н від 28.11.2006 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн. (процесуальне правонаступництво).

ТОВ «ФінансПроперті Групп»просило замінитистягувача ПАТ«КБ «Надра»на йогоправонаступника ТОВ «ФінансПроперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.04.2024 року прийнято до провадження вказану заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та призначено судове засідання.

Також даною ухвалою суду задоволено клопотання ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про витребування доказів та зобов`язано Відділ державноївиконавчої службиу містіУжгороді Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції надати суду інформацію з належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів щодо перебування у провадженні відділу виконавчого провадження №45796618 від 12.12.2014 року стосовно ОСОБА_2 , де стягувачем є ПАТ «КБ «Надра».

На виконання ухвали суду від 05.04.2024 року в частині витребування доказів 24.04.2024 року до суду з Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія постанови від 12.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження №45796618 та копія виконавчого листа, виданого 22.11.2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області по справі № 2-982/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості.

25 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив відмовити в задоволенні заяви, вважаючи таку безпідставною. Посилається на те, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Іршавському ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувало відносно ОСОБА_1 виконавче провадження №50609473 з виконання виконавчого листа від 22.11.2011 року по справі №2-982/11.

У ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 30.06.2017 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до постанови від 30.06.2017 року виконавчий лист №2-982/11 виданий 22.11.2011 року Іршавським райсудом може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.06.2020 року.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого 22.11.2011 року Іршавським районним судом за рішенням суду від 02.11.2011 року, сплив 30.06.2020 року.

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, укладеного 20.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до яких зазначене право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло 04.08.2020 року на підставі укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3.

Строк пред`явлення виконавчого листа №2-982/11 від 22.11.2011 року сплив ще до придбання 04.08.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у ПАТ «КБ «Надра» прав вимоги до ОСОБА_1 у даній справі. Під час продажу ПАТ КБ «Надра» права вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , банк вже втратив право пред`явлення до ОСОБА_1 . виконавчого листа у даній справі до виконання.

Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не набуло права пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі відносно ОСОБА_1 , оскільки первинний кредитор втратив таке право ще до укладення договору про відступлення прав вимоги, не набув таке право відповідно і заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження.

В грудні 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» вже зверталося в Іршавський районний суд з аналогічною заявою, однак, ухвалою Іршавського районного суду від 15.12.2021 року, яка набрала законної сили, у задоволенні такої заяви відмовлено.

В грудні 2023 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» повторно звернулося в Іршавський районний суд з аналогічною заявою, проте, ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2023 року, яка набрала законної сили, у задоволенні такої заяви відмовлено.

Тобто вимога, поставлена у заяві ТОВ «Фінанс Проперті Групп» вже була предметом розгляду судом, за наслідками якого ухвалами Іршавського районного суду від 15.12.2021 року та від 18.12.2023 року у задоволенні заяви було відмовлено.

За межами стадії виконавчого провадження виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви справу просила розглянути без участі представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с. 7, 85, 86).

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, яких-небудь заяв не подав (а.с.87).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, поважність неявки не підтвердили.

Заінтересовані особи представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та представник Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, яких-небудь заяв не подали (а.с. 88, 89).

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українисудове засідання проведено у відсутності учасників справи.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2006/840-МК/103 (а.с. 33-35).

28 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 укладено Договір поруки ТДП 01-04 ФЛ/ФЛ, за умовами якого ОСОБА_2 як поручитель і солідарний боржник поручилася перед ВАТ КБ «Надра» як кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору №2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року (а.с. 23-24).

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 02.11.2011 року по цивільній справі №2-982/11 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року в сумі 320745,87 грн., в повернення витрат по оплаті судового збору 1700 грн. та виплат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 21-22, 25-26).

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.11.2011 року.

22 листопада 2011 року Іршавський районний суд Закарпатської області на виконання зазначеного заочного рішення суду від 02.11.2011 року видав 2 виконавці листи по справі №2-982/11 - щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованості у сумі 320745,87 грн., в повернення витрат по оплаті судового збору 1700 грн. та витрат по оплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання 22 листопада 2012 року (а.с. 12-13, 14-15).

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження, станом на 25 квітня 2024 року виконавче провадження № АСВП №50609473, відкритого 25.03.2016 року, де стягувач ПАТ КБ «Надра», а боржник ОСОБА_1 завершено (а.с. 102).

Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом №46042 від 12.04.2024 року повідомив, що на виконанні у даному відділі перебуває виконавче провадження АСВП №45796618 з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11 від 22.11.2011 року, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 322565,87 грн. Боржником згідно виконавчого документа є ОСОБА_2 (а.с. 91).

12 грудня 2014 року головним державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Секерня Є.М. відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45796618 (а.с. 92).

Тобто, стягувачем по виконавчому провадженню АСВП №45796618 від 12.12.2014 року є ПАТ КБ «Надра», а боржником ОСОБА_2 .

Аналогічні відомості щодо виконавчого провадження №45796618, відкритого 12.12.2014 року, відображено і у Автоматизованій системи виконавчого провадження (а.с.95).

04 квітня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося в суд із заявою, в якій в порядку ст.442 ЦПК України просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн.

Згідно ізч.1та ч.2ст.442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали нотаріально посвідчений Договір №GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за плату набуло, у тому числі, право вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 за Кредитним Договором №2006/840-МК/103 від 28.11.2006 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки ТДП 01-04 ФЛ/ФЛ від 28.11.2006 року.

Згідно п.2 Договору №GL48N718070_A_2 від 04.08.2020 року, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань та сплати боржниками грошових коштів, не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору. Згідно п. 4 Договору, сторони домиовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1108155,59 грн.

Однак, матеріали справи не містять доказів проведення оплати за Договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_2 від 04.08.2020 року, а отже, і доказів набуття новим кредитором - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги до ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 поданої до суду заяви вбачається, що 23 червня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (продавець) і ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (покупець) уклали попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806 (а.с.30-31). Згідно з п.1 та 2 вказаного договору, продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку та розмірі, а саме: по лоту №GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами в кількості 5345 штук, що визначені в Додатку №1 до цього Договору, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та всіма договорами забезпечення. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання продавцем права вимоги за лотом №GL48N718070, але не пізніше 24.07.2020 року. Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27500000,00 грн., яку покупець сплачує наступним чином: 2300000,00 грн. не пізніше 24.06.2020 року, 1700000,00 грн. у строк не пізніше підписання основного договору, а інша частина ціни відступлення у розмірі 23500000,00 грн. в день підписання основного договору.

23 липня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (продавець) і ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (покупець) також уклали Додаткову угоду №1 до вказаного договору, якою п.2 Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 року викладено в новій редакції:

Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн., яку покупець сплачує наступним чином:

- 4 000000 грн. сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця до 24.06.2020 р.;

- 10 000 000 грн. сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця до 24.07.2020 р.;

- 4 000 000 грн. сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 31.07.2020 року, а інша частина ціни відступлення у розмірі 9 500 000 грн. сплачується покупцем в день підписання основного договору за умови підписання акту приймання-передачі судових справ пов`язаних з кредитними договорами зазначеними в п.2 цієї додаткової угоди не пізніше 14.08.2020 року (а.с.32).

В подальшому ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали нотаріально посвідчений Договір №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року (а.с. 45-48), за умовами якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за плату набуло право вимоги ПАТ «КБ «Надра» до боржників зазначених у додатках №1-3.

Отже, у кожному з договорів відступлення прав вимоги передбачено, щоновий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором.

Однак, в матеріалах справивзагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступленняна час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

Вказана позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 та від 03 листопада 2021 року у справі №301/2368/14-ц.

На необхідність перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення прав вимогиза кожним договором Верховний Суд посилався і у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 2-879/11.

Так, стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» регулює загальні строки у виконавчому провадженні, а стаття 12 даного Закону регулює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва з метою реалізації правонаступником судового рішення у виконавчому провадженні без розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно вважається закінченим відповідно до умов законодавства, позбавлене процесуальної мети.

А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва.

Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10.

В даній заяві ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн.

У 2021 році ТОВ «Фінанс Проперті Групп» вже зверталося до Іршавського райсуду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №2-982/11, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які втрачені, та поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.12.2021 року, яка набрала законної сили 31.12.2021 року, у задоволенні вказаної заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було відмовлено.

У листопаді 2023 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №2-982/11.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2023 року, яка набрала законної сили 03.01.2024 року, у задоволенні вказаної заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відмовлено.

Отже, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося в суд з даною заявою не подавши докази набуття права вимоги та кредитним договором та за відсутності дійсної процесуальної мети такого правонаступництва.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.247ч.2,353,354,442 ЦПК України, ст. 11, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-982/11, виданого 22.11.2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 320745,87 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських