Рішення
від 07.07.2011 по справі 2-982/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

07.07.2011 Справа № 2-982/11

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюк Р.Б.

при секретарі Самойловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку, яка складає 502,35 гривень та договірні санкції у сумі 164,40 гривень, мотивуючи тим, що 26.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був письмово укладений договір №4783529 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до нього строком дії на 365 днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання(збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, а у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного телефонного зв`язку. Відповідач в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України та п.2.4.2 договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв`язку з 01.11.2010 року по 01.01.2011 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 складає 502,35 гривень. Таким чином, свої зобов`язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору, умови додаткової угоди до нього. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв`язку за вище вказаний строк, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п.1.3 додаткової угоди дію договору на підставі п.5.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна`за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,74 грн. х 60 дні = 164,40 гривень.

Представник позивача надав письмове клопотання, яким просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був письмово укладений договір №4783529 про надання послуг мобільного зв`язку (а.с.7-8) та додаткова угода до нього строком дії на 365 днів (а.с.8). Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання(збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, а у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного телефонного зв`язку. Відповідач в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України та п.2.4.2 договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв`язку з 01.11.2010 року по 01.01.2011 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 складає 502,35 гривень (а.с.10-11). Таким чином, свої зобов`язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору, умови додаткової угоди до нього. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв`язку за вище вказаний строк, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п.1.3 додаткової угоди дію договору на підставі п.5.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна`за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,74 грн. х 60 дні = 164,40 гривень.

Оскільки у встановлений термін відповідачка завдані збитки не відшкодувала, суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 547, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «МТС Україна`до Михай Байрама Домбійовича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв`язку 502,35 гривень, договірні санкції 164,40 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51,00 гривня, а всього 837,75 (вісімсот тридцять сім) гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийР. Б. Калінюк

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118694477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-982/11

Постанова від 21.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 07.07.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Пітерських М. О.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Пітерських М. О.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Пітерських М. О.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Пітерських М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні