Ухвала

від 29.04.2024 по справі 293/2437/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/2437/21

Провадження № 2/293/19/2024

УХВАЛА

29 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування реєстрації договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок", за змістом якого просить:

- витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" з чужого незаконного користування належну на підставі державного акту на земельну ділянку серії ІІІ_ЖТ № 020618 ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,9797 га, кадастровий номер 1825686200:03:000:0173, яка розташована за межами населеного пункту на території Оліївської (Новопільської) сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

- скасувати реєстрацію договору оренди б/н від 04.07.2018, який зареєстрований державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровською О.М. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, запис № 43163400 від 24.09.2018.

27.02.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою від 27.02.2023 суд зупинив провадження у справі 293/2437/21 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12022065410000313 від 23.12.2022, що розслідується ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Пунктом 3 ухвали від 27.02.2023 суд зобов`язав позивача повідомити про результати розгляду кримінальному провадженні № 12022065410000313 від 23.12.2022 або про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі перестали існувати.

22.04.2024 звернувся позивач з заявою, згідно якої просить суд поновити провадження у справі №293/2437/21 та залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача, згідно якої вбачається що перестали існувати підстави для подальшого зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що є його процесуальним правом, така заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, суд уважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 257, 260,261,354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 293/2437/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування реєстрації договору оренди - поновити.

2. Позовну заяву позовом ОСОБА_1 доПриватного сільськогосподарськогопідприємства зорендними відносинами"Окілок"про витребуванняземельної ділянкиз чужогонезаконного користуваннята скасуванняреєстрації договоруоренди - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 29.04.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ