Ухвала

від 26.04.2024 по справі 371/428/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.04.2024 Єдиний унікальний № 371/428/24

провадження № 1-кп/371/182/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/428/24

Провадження № 1-кп/371/182/24

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої юридичної особи АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024111220000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 годину 30 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року представник потерпілої юридичної особи АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Та обставина, що представник потерпілої юридичної особипрацює в місті Козятин Вінницької області, дає підстави для висновку про складність прибуття до приміщення Миронівського районного суду Київської області вказаного учасника кримінального провадження.

Керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право представника потерпілої юридичної особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 необхідно доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої юридичної особи задовільнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024111220000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 10 годину 30 квітня 2024 року, з представником потерпілої юридичної особи АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, адреса : вулиця Грушевського, 64, місто Козятин, Вінницька область.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, розташованому за адресою: вулиця вулиця Грушевського, 64, місто Козятин, Вінницька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1