Ухвала
від 29.04.2024 по справі 404/531/24
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/531/24

Номер провадження 2/404/116/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Садового Товариства «Комунальник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах Садового Товариства «Комунальник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Садового Товариства «Комунальник» заборгованість по членським внескам за період з січня 2016 року по червень 2023 року (включно) у розмірі 8088 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Садового Товариства «Комунальник» заборгованість по членським внескам за період з січня 2016 року по червень 2023 року (включно) у розмірі 8088 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду документи, які б засвідчували можливість діяти від імені Садового Товариства «Комунальник»; сплатити судовий збір в сумі 6056 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Копія ухвали суду від 15 лютого 2024 року направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кропивницький, Район Сухої Балки.

Проте, на адресу суду двічі повернулися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 15 лютого 2024 року позивачем не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Садового Товариства «Комунальник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118682215
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —404/531/24

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні