Ухвала

від 29.04.2024 по справі 240/5940/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/5940/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

04.04.2023 на адресу суду від відповідачів надійшли відзиви на адміністративний позов вх. №24450/23 та вх. №24452/23 і клопотання ГУ ДПС у Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін вх. №24451/23.

10.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №25782/23.

22.03.2024 представником ГУ ДПС у Житомирській області подані додаткові пояснення у справі вх. №16714/24.

25.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що дана справа має бути розглянута виключно з викликом сторін у зв`язку з тим, що предметом розгляду у даній справі є рішення Комісії ГУ ДПС у Житомирській області про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 02.04.2022 на загальну суму 41446920,00 грн, з ПДВ в розмірі 5089972,63 грн. Контролюючий орган наголошує на тому, що в матеріалах справи наявні копії документів, які містять суперечності. Отже відповідач вважає, що дана справа не може вважатися справою незначної складності з огляду на складний предмет доказування, великий обсяг документів (первинної документації), яка потребує детального вивчення та дослідження з огляду на предмет доказування.

Вирішуючи заявлене ГУ ДПС у Житомирській області клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу представника ГУ ДПС у Житомирській області на те, що позовні вимоги у справі №240/5940/23 є немайновими, оскільки предметом оскарження у справі є рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області №7874232/42414840 від 15.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 02.04.2022, отже доводи представника ГУ ДПС у Житомирській області, що позовні вимоги у даній справі майнові є помилковими.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, про можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Житомирській області вже скористалося правом на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке надійшло до суду 04.04.2023 за вх. №24451/23.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Житомирській області за вх. №24451/23 від 04.04.2023 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, клопотання ГУ ДПС у Житомирській області за вх. №23903/24 від 25.04.2024 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Житомирській області за вх. №23903/24 від 25.04.2024 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін