Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-1247-10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1247/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Калінінс ький районний суд міста Доне цька в складі головуючого су дді Ткаченко Л.В., при секретар і Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ня в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунальн ого підприємства ?онецькмісь кводоканал” до ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідачі в про стягнення заборгованос ті з водопостачання та водов ідведення з тих підстав, що ві дповідачі, проживаючи у АДР ЕСА_1 не оплачують надані по зивачем комунальні послуги, у зв' язку з чим утворилася з аборгованість з 01.08.2005 року по 01.01 .2010 року в сумі 2552 грн. 34 коп. Проси ть стягнути зазначену заборг ованість з відповідачів у со лідарному порядку.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримала позовні вимоги та просила ст ягнути солідарно з відповіда чів заборгованість з послуг водопостачання та водовідве дення в сумі 2552 грн. 34 коп., а тако ж витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засі дання не з'явились, про причин у неявки суду не повідомили, х оча про день та час розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у р азі неявки у судове засіданн я відповідача, який належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомле ння про причини неявки або як що зазначені ним причини виз начені судом неповажними, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Представник позивача Ст епанова С.В. проти заочного розгляду справи та постанов лення заочного рішення не за перечувала, а тому суд розгля дає справу на підставі наявн их у справі доказів та в поряд ку ст. 225 ЦПК України.

Судом установлені факти т а відповідні їм правовідноси ни.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укра їни, ст. 815-816 ЦК України плата за комунальні послуги (водопост ачання, газ, електричну та теп лову енергію) стягується, крі м квартирної плати, по затвер дженим у встановленому поряд ку тарифам щомісячно з найма ча (власника) квартири (жилого приміщення) та членів його ро дини, які несуть рівні обов' язки з останнім.

З довідки Дільниці № 7 КП «К еруюча компанія Калінінсько го району м. Донецька» відпов ідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за ад ресою: АДРЕСА_1

Розмір заборгованості ві дповідачів підтверджується письмовим розрахунком позив ача. Нарахування за користув ання послугами з водопостача ння та водовідведення здійсн юється згідно з тарифами, зат вердженими розпорядженнями Донецької облжержадміністр ації від 05.08.1996 № 541 та від 28.03.2000 року № 213, рішеннями Донецької місь кої ради від 25.02.2004 року № 100 та від 21.06.2005 року № 20/1, нормами водокори стування і кількістю зареєст рованих осіб.

Таким чином, суд вважає вст ановленим, що заборгованість відповідачів перед позиваче м за отримані послуги з водоп остачання та водовідведення за період з 01.08.2005 - 01.01.2010 року скл адає 2552 грн. 34 коп. і підлягає стя гненню з них у солідарному по рядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Укра їни витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь поз ивача, та судовий збір - на кор исть держави.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК Укр аїни, ст. ст. 815-816 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального пі дприємства ?онецькміськводо канал” заборгованість з опла ти послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2552 грн. 34 коп., та витрати на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 30 гривень, а всього - 2582 (дві тисячі п*ятсот вісімдесят дв і) грн. 34 коп.

З них ж на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду Доне цької області через Калінінс ький районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної с карги протягом 10 днів з дня ог олошення рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

СУДДЯ: