Ухвала
від 29.04.2024 по справі 676/3150/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3150/23

Провадження № 22-ц/4820/1144/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Кам`янець-Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі відповідач не зазначив відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, за подання апеляційної скарги Кам`янець-Подільська районна державна лабораторія Держпродспоживслужби не в повному розмірі сплатила судовий збір.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Кам`янець-Подільська районна державна лабораторія Держпродспоживслужби оскаржує рішення суду за результатами розгляду 1 вимоги немайнового характеру та 2 вимог майнового характеру.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 3220,80грн. Фактично сплачено 1610,40 грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1610,40грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101; 33902839, Судовий збір за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року у справі № 676/3150/23, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року залишити без руху та надати строк 7днів здня отриманнякопії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у сумі 1610,40грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Кам`янець-Подільській районній державній лабораторії Держпродспоживслужби.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118687093
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —676/3150/23

Постанова від 18.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 12.06.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 12.06.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 28.03.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні