Ухвала

від 29.04.2024 по справі 344/8075/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8075/24

Провадження № 2/344/2381/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представників позивача Приватного підприємства «Вестхім», місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 62а, - Наталії Пукіш надійшла позовна заява до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», місцезнаходження: 76005 м. Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 8, відповідача 2 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 3 Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, відповідача 4 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, буд. 34, про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25квітня 2024року вказану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина перша статті 60 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частина перша статті 62 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно частини третьої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду з позовною заявою, представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали лише Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує лише те, що керівником Приватного підприємства «Вестхім» є ОСОБА_3 .

Жодних документів про право ОСОБА_2 представляти інтереси позивача Приватного підприємства «Вестхім» до суду не надано.

Зважаючи на наявні документи, які надані в якості повноважень на представництво позивача, подано та підписано позовну заяву за відсутності належних повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність можливості відкрити провадження у справі за наявності сумнівів у тому, чиналежною особою підписано та подано заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження.

Крім того, відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить:

1.Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22 січня 2024 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «МЕТКОР» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В., зареєстрований в реєстрі за №156 недійсним.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «МЕТКОР» провести незалежну оцінку майна відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність та встановити ринкову вартість майна - будівлі цеху, що розташований АДРЕСА_2 .

3. Визнати рішення наглядової ради оформлено протоколом №01/2024 засідання наглядової ради ПАТ «МЕТКОР» від 10 січня 2024 року та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОР» зареєстрованого в новій редакції 17 січня 2024 року, номер запису в ЄДР: 1001191070018003480.

4. Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме, видане 03 червня 2010 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та рішення виконавчого комітету № 263 від 25 травня 2010 року, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 лютого 2017 року за номером запису: 18975722 недійсними.

5. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 лютого 2017 року № 33822080, яким проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлі цеху, що розташований АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки, за суб`єктом: Приватне підприємство «МЕТКОР», податковий номер 20531515.

6. Скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 лютого 2017 року за номером запису: 18975722 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7128035 від 22 січня 2024 року, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олена Володимирівна.

7. Скасувати рішення №60 від 23 січня 2017 року Про переприсвоєння поштової адреси нежитловій будівлі, яким присвоєно поштову адресу нежитловій будівлі загальною площею 3026,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ПрАТ «Меткор» - АДРЕСА_2 .

8. Скасувати рішення №11-20/2017 від 31 жовтня 2017 року Про перегляд заяви ПАТ «Меткор», яким вирішено затвердити ПАТ «Меткор» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02), кадастровий номер 2610197401:18:002:0077, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , та передати в оренду терміном на 6 років. Встановити ставку орендної плати 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

9. Визнати недійсним Договір оренди землі від 01 листопада 2017 року, укладений між територіальною громадою села Хриплин в особі Хриплинської сільської ради та Приватним акціонерним товариством «Меткор» в особі керівника ОСОБА_4 .

10. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МЕТКОР», код ЄДРПОУ 20531515, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»,ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідностідо підпункту2пункту 1частини другоїстатті 4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданаюридичною особоюабо фізичноюособою-підприємцем,справляється судовийзбір,розмір якогостановить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дев`ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, але до позову позивачем не долучений документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у загальному розмірі 49752,00 грн (9 х 3028,00 грн + 22500,00 грн = 49752,00 грн).

Крім того, позивачу слід викласти вимогу про «визнання рішення наглядової ради оформлено протоколом №01/2024 засідання наглядової ради ПАТ «МЕТКОР» від 10 січня 2024 року та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОР» зареєстрованого в новій редакції 17 січня 2024 року, номер запису в ЄДР: 1001191070018003480», відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки заявлена вимога є неконкретизованою.

У позовній заяві позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «МЕТКОР», код ЄДРПОУ 20531515, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, але ОСОБА_2 не є учасником справи.

Отже, позивачу слід визначити процесуальний статус ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.