Ухвала

від 27.11.2024 по справі 344/8075/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8075/24

Провадження № 2/344/2381/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ об`єднану цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Приватного підприємства «Вестхім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Приватного підприємства «Вестхім», місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 62а, - Наталії Пукіш надійшла позовна заява до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», місцезнаходження: 76005 м. Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 8, відповідача 2 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 3 Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, відповідача 4 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, буд. 34, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25квітня 2024року вказану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

20 травня 2024 року представником позивача усунуто недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», відповідача 2 ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Івано-Франківська міська рада, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року уточнену позовну заяву залишено без руху.

29 травня 2024 року представником позивача усунуто недоліки шляхом подання до суду заяви про підтвердження надіслання позовної заяви з додатками усім сторонам по справі.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року по справі № 344/9770/24, провадження №2/344/2709/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Приватного підприємства «Вестхім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано для вирішення питання про об`єднання та подальший розгляд в одному провадженні зі справою за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 344/8075/24, провадження № 2/344/2381/24 за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та цивільну справу №344/9770/24, провадження № 2/344/2709/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Приватного підприємства «Вестхім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Надано справі загальний номер № 344/8075/24, провадження № 2/344/2381/24 вищевказані позови об`єднані в одне провадження.

08листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Приватного підприємства «Вестхім» - Пукіш Наталії Михайлівни, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним у справі 344/8075/24 без розгляду.

Також 08листопада 2024 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Приватного підприємства «Вестхім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 344/9770/24 без розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Пункт 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивачі Приватне підприємство «Вестхім» та ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позовів без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Приватного підприємства «Вестхім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Приватне підприємство «Вестхім», код ЄДРПОУ 19394119, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 62а.

Позивач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 Приватне акціонерне товариство «Меткор», код ЄДРПОУ 2383901613, місце проживання: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Джерельна, буд. 20, кв.5.

Відповідач 2 - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 39767437, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, буд. 34.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: код ЄДРПОУ 33644700, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21.

Суддя Мелещенко Л.В.