Ухвала

від 29.04.2024 по справі н560/1506/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №н560/1506/23

адміністративне провадження №К/990/13758/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № н560/1506/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Февел Біз» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № н560/1506/23.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжну інструкцію № 1278 від 19 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас з касаційною скаргою скаржником було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційними скаргами, однак їх було повернуто.

Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 18 березня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/8401/24) доставлено до «Електронного кабінету» скаржника 18 березня 2024 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до суду засобами поштового зв`язку 05 квітня 2024 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № н560/1506/23.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали справи № н560/1506/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко