Ухвала

від 26.04.2024 по справі 460/16572/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа №460/16572/23

адміністративне провадження №К/990/10353/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства 1728

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року

у справі № 460/16572/23 за адміністративним позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд С» про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулось до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд С» у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі №UA-2023-03-01-011930-а від 30.06.2023 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Висновок про результати моніторингу закупівлі №UA-2023-03-01-011930-а від 30.06.2023 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі №460/16572/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Комунального автотранспортного підприємства 1728 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Комунальне автотранспортне підприємство 1728 подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року касаційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства 1728 залишено без руху з наданням заявнику касаційної скарги строку у 10 днів для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції:

- касаційної скарги в новій редакції із зазначенням та обґрунтуванням наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Копію ухвали від 02 квітня 2024 року скаржнику доставлено до його електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 03 квітня 2024 року о 21:29 год.

17 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги від Комунального автотранспортного підприємства 1728, до якої долучено касаційну скаргу у новій редакції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги установлено, що скаржник посилається на пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, як на підставу касаційного оскарження.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 353 КАС України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо: справу розглянуто адміністративними судами за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Також скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини 4 статті 328 КАС України, а також підпункту а), в) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства 1728 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 460/16572/23.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/16572/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська