Ухвала

від 29.04.2024 по справі 759/9531/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/334/24

ун. № 759/9531/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 р. заявник звернулася до суду із про визнання виконавчого документу №759/9531/14-ц виданого 14.06.2017 таким, що не підлягає виконанню та зупинити його виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська