Ухвала

від 31.01.2023 по справі 756/45/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/45/22

Провадження № 2/761/2788/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження поцивільній справі за позовом Фермерського господарства «МТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про визнання недійсними договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки; рішення про державну реєстрацію обтяження; визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію про внесення змін до запису державного реєстру,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява сторони відповідача 1 про зупинення провадження по справі на час мобілізації відповідача 1 у складі Зведеного загону ДПП та в оперативному підпорядкуванні начальника ГУ розвідки Міністерства оборони України.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заяву підтримала та просила задовольнити, сторона позивача щодо зупинення заперечила, зазначивши, що справа може бути розглянути.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В свою чергу ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 р. в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 воєнний стан продовжено з 26 березня 2022р. строком на 30 діб.

21 квітня 2022р. Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022р. № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 25 квітня 2022р. до 25 травня 2022р.

02 травня 2022р. Верховна Рада України ухвалила акт про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 р. № 341/2022 до 23 серпня 2022р.

Указом Президента України від 12 серпня 2022р. № 573/2022 передбачено, що в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 21 листопада 2022р.

Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022р. № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 19 лютого 2023р.

Стороною відповідача 1 не додано до суду доказів того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а отже суд не вбачає підстав для зупинення провадження по вказаній справі.

Крім того, відповідач здійснює участь у розгляді вказаної справи через свого представника.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження поцивільній справі за позовом Фермерського господарства «МТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про визнання недійсними договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки; рішення про державну реєстрацію обтяження; визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію про внесення змін до запису державного реєстру - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 лютого 2023р.

Суддя: