Ухвала

від 29.04.2024 по справі 627/155/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/155/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКраснокутської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті провизнання правана земельнучастку (пай) -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визнати за ним право на земельні ділянки: пасовище - ділянка № НОМЕР_1 (7 контур) та сіножать - ділянка № НОМЕР_2 (1 контур), згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь» в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка набула це право відповідно до сертифіката серії ХР № 002587.

29.04.2024 до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №41/2012 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання просить провести без його участі.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просять розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивача просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №41/2012 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно, оскільки витребовувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №41/2012 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Ковалівка, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко