Постанова

від 29.04.2024 по справі 2033/8919/12

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2033/8919/12

Провадження № 1/645/3/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1962 року народження, за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190,ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , 1977 року народження, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 , 1980 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_7 , 1976 року народження, за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 , 1982 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

29.04.2024 року захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подада клопотання про забезпечення захиснику участі у розгляді справи № 2033/8919/12 в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІКС із застосуванням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши клопотання захисника, приходить до наступного висновку.

Попереднє судовезасідання повказаній справіпризначено на 30.04.2024року о12.15 год.

Згідно з абз. 1, п.6 абз. 2 ст.48КПКУкраїни (1960 року) захисник зобов`язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу. Захисник має право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 85-3 в редакції КПК 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначенихКПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Окрім того, Верховний Судупункті7листа«Щодоокремих питаньздійсненнякримінальногопровадження вумовахвоєнногостану» від03березня2022року№1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Суд також приймає до уваги, що в умовах воєнного стану відступ від загальних правил очевидно допустимий, якщо він не завдає непоправної шкоди сторонам і результатам судового розгляду.

Одночасно з цим, проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення підсудного захисником у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 85-3, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити захисникупідсудного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_9 участь у попередньому судовому засіданні, яке призначено на 30.04.2024 року о 12:15 год. та в інших судових засіданнях при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінальної справи № 2033/8919/12 у режимі відеоконференції через підсистему ЄСІКС із застосуванням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1