Ухвала

від 29.04.2024 по справі 420/12388/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12388/24

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (код ЄДРПОУ 43572010, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, 5) про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 квітня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (код ЄДРПОУ 43572010, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, 5), в якій позивач просить:

-Визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії територіального управління Служби судової охорони в Херсонській області від 26.10.2023 року про те, що позивач займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в Службі судової охорони через службову невідповідність;

-Визнати протиправним та скасувати п.10 наказу територіального управління Служби судової охорони в Херсонській області від 03.11.2023 року № 226 о/с, яким звільнено зі Служби судової охорони в запас Збройних сил України (із постановкою ан військовий облік) контролера ІІ категорії І відділення 5 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 , відповідно до пп. 5 п.2 розділу ХІІ «Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони» (через службову невідповідність), 03.11.2023 року;

-Поновити сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 на посаді контролера ІІ категорії І відділення 5 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони в Херсонській області.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний висновок та наказ є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує висновок атестаційної комісії від 26.10.2023 року та наказ про звільнення від 03.11.2023 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що про оскаржуваний висновок та наказ дізнався випадково 20.03.2024 року після отримання відповіді на адвокатський запит.

Поряд з цим, позивач зазначає, що з червня 2022 року йому перестало надходити грошове забезпечення, однак у зв`язку з відсутністю будь-якого зв`язку, вказане питання не можливо було з`ясувати.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суд вважає їх не поважними, з огляду на те, що починаючи з червня 2022 року по лютий 2024 року, коли адвокатом було здійснено адвокатські запити, позивач не наводить обґрунтувань своєї бездіяльності та обставин які перешкоджали йому звернутись до суду із цим позовом в строк встановлений законодавством.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач звернувся з позовом із пропуском строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А тому, позивач має подати заяву стосовно поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (код ЄДРПОУ 43572010, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, 5) про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді,-залишити без руху.

2.Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяЛ.Р. Юхтенко