Ухвала
від 29.04.2024 по справі 480/13352/23
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року Справа № 480/13352/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.08.2023 №103550007626 про відмову позивачу в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити позивачу пенсію за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 28.07.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 29.01.1982 по 06.05.1984 в Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта» «РАССВЄТ» дорічнього підприємства державної холдингової компанії «ЖОВТЕНЬВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 24318712) та з 15.08.1986 по 31.12.1998 в Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта» «РАССВЄТО-ДОЧІРНЄ» підприємство державної холдингової компанії «ЖОВТЕНЬВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00176124).

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також цією ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 такі докази:

- оригінали трудових книжок (дублікатів);

- докази втрати трудової книжки та підстави видачі дублікату;

- докази роботи позивача у спірні періоди (посвідчення члена профспілки, накази, розрахункові листи та інше);

- письмові пояснення за яких обставин була втрачена трудова книжка, ким та коли було видано дублікат трудової книжки, ким вносилися записи про роботу позивача у минулі періоди (до видачі дублікату) і на яких підставах та доказах; в якості кого працював позивач у спірні періоди та яку роботу виконував, якщо працював водієм, то на якому автомобілі працював та яку роботу виконував, яи були відрядження, якщо так, то в які місцевості.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 такі докази:

- оригінали трудових книжок (дублікатів);

- докази втрати трудової книжки та підстави видачі дублікату;

- докази роботи позивача у спірні періоди (посвідчення члена профспілки, накази, розрахункові листи та інше);

- письмові пояснення за яких обставин була втрачена трудова книжка, ким та коли було видано дублікат трудової книжки, ким вносилися записи про роботу позивача у минулі періоди (до видачі дублікату) і на яких підставах та доказах; в якості кого працював позивач у спірні періоди та яку роботу виконував, якщо працював водієм, то на якому автомобілі працював та яку роботу виконував, чи були відрядження, якщо так, то в які місцевості.

2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або на електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua чи через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118692160
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них

Судовий реєстр по справі —480/13352/23

Рішення від 23.05.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 22.12.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні