Ухвала
від 26.03.2024 по справі 160/23587/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 року справа 160/23587/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космовіта» до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Космовіта»» 14.09.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Київській області:

- №8830324/45093048 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 04.05.2023;

- №8830325/45093048 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 05.05.2023;

- №8830323/45093048 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №63 від 30.04.2023;

- №8842836/45093048 від 19.05.2023 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №67 від 30.04.2023;

- №8870169/45093048 від 25.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 20.04.2023;

- №8870170/45093048 від 25.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 21.04.2023;

- №8879643/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 25.04.2023;

- №8879644/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 20.04.2023;

- №8879645/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 20.04.2023;

- №8879646/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 27.04.2023;

- №8894051/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 18.05.2023;

- №8894052/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 26.04.2023;

- №8894053/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №39 від 21.04.2023;

- №8894054/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 11.05.2023;

- №8906998/45093048 від 31.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 28.04.2023;

- №8932405/45093048 від 05.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 11.05.2023;

- №8932424/45093048 від 05.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 18.05.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати перелічені податкові накладні та розрахунки коригування в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання на реєстрацію (т1ас1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 Головне управління Державної податкової служби в Київській області замінено на Головне управління Державної податкової служби в м.Києві (т1ас246).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позов задоволений (т2ас40).

На дане рішення ГУ ДПС в місті Києві 09.03.2024 подана апеляційна скарга (т2ас87,91). З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 07.02.2024, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення 17 позовних вимог немайнового характеру.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в м.Києві необхідно сплатити судовий збір в сумі 40260гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом


, на рішення від
у справі №
, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м.Києві залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118694572
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —160/23587/23

Ухвала від 05.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 05.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 28.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 28.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 26.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 26.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 26.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні