Справа № 3-2198/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2011 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2011 року, ОСОБА_1 о 14.10 годині по вул. Леніна в с. Кам`янка керував моторолером «Муравей-2» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 27.07.2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з якими правопорушник ознайомлений, та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. Згідно до повідомлення «Укрпошти`поштове відправлення було вручено жінки ОСОБА_1 16.07.2011 р. про виклик до суду на 27.07.2011 р. (а.с. 4), але він не з`явився.
За таких обставив суд вважає, що правопорушник спеціально не з`явився до суду з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 383382 від 22.05.2011 р. та поясненнями самого ОСОБА_1 , які він дав власноручно та був згоден з протоком (а.с.2)
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області/підпис/ Горяєв І.М.
Суд | Біляївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2011 |
Оприлюднено | 01.05.2024 |
Номер документу | 118695325 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Біляївський районний суд Одеської області
Горяєв І. М.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Корнєєва І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні