Ухвала
від 02.02.2012 по справі 2-946/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-946/11

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Груци Є. Є.

при секретарі Ткаченко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про Про поділ житлового будинку в натурі іж власниками (виділення частки), -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, але в суді сторони дійшли до мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_1 - надалі Сторона-1, ОСОБА_3 - надалі Сторона-2 з однієї сторони, та ОСОБА_2 - надалі Сторона-3, ОСОБА_4 - надалі Сторона-4, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, уклали мирову угоду про таке:

1. Сторона-1 та Сторона-2 погоджується з позицією Сторони-3 та Сторони-4 про те, що спір, який є предметом розгляду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Вивчивши документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3, Сторона-4, згодні з висновком № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, та запропонованими варіантами розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та порядком користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Сторона-1 та Сторона-2, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що

Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за належної Стороні-1 та Стороні-2 частки та літню кухню літера «Б», площею 41,00м2, а Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складаєтьсяз приміщення 1.1 веранда, площею 8,8м2, приміщення 1.2 коридор, площею 5,4м2, приміщення 1.3 житлове, площею 11,20 м2, приміщення1,4 кухня,площею 6,4м2, а всьогоприміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-3 та Стороні-4 площі, та погріб літера «В`площею 34,40м2.

Сторона-1 та Сторона-2 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8; виходячи з наступного, Сторона-1 та Сторона-2 згодні з тим, що Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; - поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;- від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7.

4. Сторона-1 та Сторона-2 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-3 та Стороні-4 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

5. Сторона-3 та Сторона-4, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що

Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-1 та Стороні-2 Ѕ частки, а Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за площею належної Стороні-1 та Стороні-2 частки,.

Сторона-3 та Сторона-4 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;- від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7;виходячи з наступного, Сторона-3 та Сторона-4 згодні з тим, що Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином:- від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8.

6. Сторона-3 та Сторона-4 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-1 та Стороні-2 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

7. Сторони зобов`язуються в подальшому не чинити один одному перешкод при реконструкції частин будинку та при спорудженні інших допоміжних приміщень. А також не використовувати самовільно частини земельних ділянок іншого співвласника без його згоди.

8. Сторони не мають ніяких заперечень проти зведення в подальшому кожен на своїх частках допоміжних, нежитлових, житлових приміщень, при дотриманні санітарних та будівельних норм.

9. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від стягнення зі Сторони-3 та Сторони-4 судових витрат по справі.

10. З моменту виконання Сторонами п. п. 3, 4, 5, 6, даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

11. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладеної цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

Суд вважає що є всі підстави для прийняття і затвердження мирової угоди між сторонами

так як така угода не порушує не чиїх законих прав.

Керуючись ст. 175 ЦПК Украини суд,

У х в а л и в :

Прийняти і затвердити мирову угоду між; ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,, згідно якої: ОСОБА_1 - надалі Сторона-1, ОСОБА_3 - надалі Сторона-2 з однієї сторони, та ОСОБА_2 - надалі Сторона-3, ОСОБА_4 - надалі Сторона-4, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, зобов`язались:

1. Сторона-1 та Сторона-2 погоджується з позицією Сторони-3 та Сторони-4 про те, що спір, який є предметом розгляду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Вивчивши документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3, Сторона-4, згодні з висновком № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, та запропонованими варіантами розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та порядком користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Сторона-1 та Сторона-2, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що

Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за належної Стороні-1 та Стороні-2 частки та літню кухню літера «Б», площею 41,00м2, а Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складаєтьсяз приміщення 1.1 веранда, площею 8,8м2, приміщення 1.2 коридор, площею 5,4м2, приміщення 1.3 житлове, площею 11,20 м2, приміщення1,4 кухня,площею 6,4м2, а всьогоприміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-3 та Стороні-4 площі, та погріб літера «В`площею 34,40м2.

Сторона-1 та Сторона-2 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8; виходячи з наступного, Сторона-1 та Сторона-2 згодні з тим, що Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; - поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;- від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7.

4. Сторона-1 та Сторона-2 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-3 та Стороні-4 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

5. Сторона-3 та Сторона-4, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що

Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-1 та Стороні-2 Ѕ частки, а Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за площею належної Стороні-1 та Стороні-2 частки,.

Сторона-3 та Сторона-4 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3;- від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7;виходячи з наступного, Сторона-3 та Сторона-4 згодні з тим, що Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином:- від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8.

6. Сторона-3 та Сторона-4 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-1 та Стороні-2 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

7. Сторони зобов`язуються в подальшому не чинити один одному перешкод при реконструкції частин будинку та при спорудженні інших допоміжних приміщень. А також не використовувати самовільно частини земельних ділянок іншого співвласника без його згоди.

8. Сторони не мають ніяких заперечень проти зведення в подальшому кожен на своїх частках допоміжних, нежитлових, житлових приміщень, при дотриманні санітарних та будівельних норм.

9. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від стягнення зі Сторони-3 та Сторони-4 судових витрат по справі.

10. З моменту виконання Сторонами п. п. 3, 4, 5, 6, даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

11. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладеної цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( представника позивачів за дорученням ОСОБА_5 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки ), провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є. Є. Груца

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118695668
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-946/11

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Груца Є. Є.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Рішення від 01.09.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 01.09.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні