Ухвала

від 14.02.2020 по справі 2-946/11

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-946/11

УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитті ухвалою Полонського районного суду від 27.09.2011 року в межах розгляду справи № 2-946/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Бондар С.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, однак не вирішено питання про скасування заборони вчиняти правочини стосовно належного їй будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Зазначила, що позивачка по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак наявність не скасованих заходів забезпечення позову позбавляє її, заявницю, права розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з оглянутих матеріалів справи № 2-946/11 07.09.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Бондар С.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку.

Ухвалою Полонського районного суду 27.09.2011 року за заявою ОСОБА_2 було заборонено для ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , вчиняти правочини стосовно будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відтак, відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції 10.10.2011 року внесено відповідний реєстраційний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Полонського районного суду від 21.11.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

За положеннями ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, в даному випадку судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись наведеним ст.ст.158, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області 27.09.2011 року, в межах розгляду цивільної справи № 2-946/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Бондар Світлани Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар