Ухвала

від 24.04.2024 по справі 914/89/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 914/89/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівО.І. Матущака

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного торгового підприємства Магазин № 21 Олеся за № 09 від 05.04.2024 (01-05/1007/24 від 05.04.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 (повний текст рішення складено 18.03.2024, м. Львів, суддя О.Д. Запотічняк)

у справі № 914/89/24

за позовом: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Колективного торгового підприємства Магазин № 21 Олеся, м. Львів

про стягнення 37 311,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 10.04.2024 апеляційну скаргу Колективного торгового підприємства Магазин № 21 Олеся за № 09 від 05.04.2024 (01-05/1007/24 від 05.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі № 914/89/24 залишив без руху. Зобов`язано Колективне торгове підприємство Магазин № 21 Олеся протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Колективним торговим підприємством Магазин № 21 Олеся в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 724,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі № 914/89/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником 19.04.2024, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На усунення недоліків апеляційної скарги, 19.04.2024, скаржником було подано до суду лист за № 6 від 19.04.2024 (вх. № 01-04/2713/24), до якого долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08350769/1 від 19.04.2024 про сплату судового збору у сумі 724,20 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Пізніше, 24.04.2024, через систему Електронний суд скаржником було подано заяву б/н від 24.04.2024 (вх. № 01-04/2814/24) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначив, що у Колективного торгового підприємства Магазин № 21 Олеся зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (37 311,22 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного торгового підприємства Магазин № 21 Олеся за № 09 від 05.04.2024 (01-05/1007/24 від 05.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі № 914/89/24.

2.Здійснити розгляд справи № 914/89/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/89/24.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяГ.Г. Якімець