Ухвала

від 29.04.2024 по справі 916/3089/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2024 р. Справа№ 916/3089/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 916/3089/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни,

до Держави Україна в особі:

1. Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області,

2. Подільської окружної прокуратури Одеської області,

3. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення збитків у загальному розмірі 7 327 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 позов Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни до Держави Україна в особі Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Подільської окружної прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення збитків у загальному розмірі 7 327 000,00 грн залишити без розгляду.

02.04.2024, через систему "Електронний суд", Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, - скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 року у справі 916/3089/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено заяву, в якій просить - визнати поважними причини пропуску подачі апеляційної скарги та поновити його".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни у судовій справі № 916/3089/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 916/3089/23.

22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3089/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом третім частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Однак, у поданій апеляційній скарзі не враховано положень п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України та не зазначено іншого учасника справи, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Петросяна Нарека Артуровича.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

При цьому, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3 028,00 гривні.

При цьому частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 була подана через систему "Електронний суд" в електронному вигляді - Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- заяву, в якій зазначити повне найменування інших учасників (третіх осіб у справі) та їх місцезнаходження;

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- заяву, в якій зазначити повне найменування інших учасників (третіх осіб у справі) та їх місцезнаходження;

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій