Ухвала

від 28.05.2024 по справі 916/3089/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2024 р. Справа№ 916/3089/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 916/3089/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни,

до Держави Україна в особі:

1. Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області,

2. Подільської окружної прокуратури Одеської області,

3. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення збитків у загальному розмірі 7 327 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 позов Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни до Держави Україна в особі Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Подільської окружної прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення збитків у загальному розмірі 7 327 000,00 грн залишити без розгляду.

02.04.2024, через систему "Електронний суд", Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, - скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 року у справі 916/3089/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено заяву, в якій просить - визнати поважними причини пропуску подачі апеляційної скарги та поновити його".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни у судовій справі № 916/3089/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 916/3089/23.

22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3089/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- заяву, в якій зазначити повне найменування інших учасників (третіх осіб у справі) та їх місцезнаходження;

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

30.04.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 916/3089/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету представника ФОП Трубій Т.А. адвоката Опалько О.М., який діє на підставі ордеру серії ВН № 1350162 від 02.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 02.05.2024.

Крім того, 06.05.2024 документ в електронному вигляді (ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 916/3089/23 про залишення апеляційної скарги без руху), також доставлена на офіційну електронну адресу Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.05.2024.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 916/3089/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/118700052. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 29.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 06.05.2024 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 916/3089/23, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 16.05.2024.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

В зв`язку з тим, що станом на 28.05.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 916/3089/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 підлягає поверненню з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим заявлена апелянтом в тексті апеляційної скарги заява про поновлення строку не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 916/3089/23 повернути Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати учасникам.

3. Справу № 916/3089/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій