Ухвала

від 29.04.2024 по справі 920/1135/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 920/1135/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 (повне рішення складене та підписане суддею 14.03.2024)

у справі № 920/1135/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»

до Лебединської міської ради Сумської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про:

- визнання незаконним та скасування Рішення Лебединської міської ради № 886 - МР від 19.07.2023 року «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» у поновленні договору оренди землі»;

- визнання незаконним та скасування Рішення Лебединської міської ради № 715-МР від 07.03.2023 «Про відмову у продовженні (поновленні) договорів оренди землі сільськогосподарського призначення комунальної власності та їх припинення»;

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Зеленої Лариси Борисівни від 21.07.2023 року, індексний номер 68619487 (відомості внесено до реєстру: 27.07.2023 09:54:07) про державну реєстрацію припинення іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право: 32871829), що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею 61,6395 га, кадастровий номер 5922984600:07:001:0346, переданої на підставі договору оренди землі від 04.07.2011, укладеного на підставі розпорядження Голови Лебединської районної державної адміністрації № 199 від 04.05.2011 та повернення відповідних прав у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення іншого речового права;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 04.07.2011, який був укладений між Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринівка1» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 32871829 від 16.08.2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48297126 від 19.08.2019 року), на площу 61,6395 га, кадастровий номер 5922984600:07:001:0346, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, шляхом визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (код ЄДРПОУ 34264631) та Лебединською міською радою Сумської області (код ЄДРПОУ 39449040) додаткової угоди, проєкт якої подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» до Лебединської міської ради Сумської області разом із листом про поновлення договору оренди земельної ділянки у редакції, викладеній позивачем.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 у справі № 920/1135/23 та ухвалити нове рішення, яким:

1) визнати незаконним та скасувати Рішення Лебединської міської ради № 886 - МР від 19.07.2023 року «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» у поновленні договору оренди землі»;

2) визнати незаконним та скасувати Рішення Лебединської міської ради від 07.03.2023 № 715-МР «Про відмову у продовженні (поновленні) договорів оренди землі сільськогосподарського призначення комунальної власності та їх припинення»;

3) визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Зеленої Лариси Борисівни від 21.07.2023 індексний номер 68619487 (Відомості внесено до реєстру: 27.07.2023 09:54:07) про державну реєстрацію припинення іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки (Номер запису про інше речове право: 32871829), що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею 61,6395 га, кадастровий номер 5922984600:07:001:0346, переданої на підставі договору оренди землі від 04.07.2011, укладеного на підставі розпорядження Голови Лебединської районної державної адміністрації № 199 від 04.05.2011 та повернути відповідні права у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення іншого речового права;

4) визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 04.07.2011, який був укладений між Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринівка 1» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 32871829 від 16.08.2019 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48297126 від 19.08.2019), на площу 61,6395 га, кадастровий номер 5922984600:07:001:0346, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, шляхом визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (код ЄДРПОУ 34264631) та Лебединською міською радою Сумської області (код ЄДРПОУ 39449040) додаткової угоди, проект якої подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» до Лебединської міської ради Сумської області разом із листом про поновлення договору оренди земельної ділянки в редакції, викладеній в прохальній частині апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 у справі № 920/1135/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1135/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1135/23.

23.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1135/23.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову були 4 немайнові вимоги, а саме:

- визнати незаконним та скасувати Рішення Лебединської міської ради № 886 - МР від 19.07.2023 року «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» у поновленні договору оренди землі»;

- визнати незаконним та скасувати Рішення Лебединської міської ради від 07.03.2023 № 715-МР «Про відмову у продовженні (поновленні) договорів оренди землі сільськогосподарського призначення комунальної власності та їх припинення»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Зеленої Лариси Борисівни від 21.07.2023 індексний номер 68619487 (Відомості внесено до реєстру: 27.07.2023 09:54:07) про державну реєстрацію припинення іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки (Номер запису про інше речове право: 32871829), що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею 61,6395 га, кадастровий номер 5922984600:07:001:0346, переданої на підставі договору оренди землі від 04.07.2011, укладеного на підставі розпорядження Голови Лебединської районної державної адміністрації № 199 від 04.05.2011 та повернути відповідні права у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення іншого речового права;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 04.07.2011, який був укладений між Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринівка1» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 32871829 від 16.08.2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48297126 від 19.08.2019 року), на площу 61,6395 га, кадастровий номер 5922984600:07:001:0346, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, шляхом визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (код ЄДРПОУ 34264631) та Лебединською міською радою Сумської області (код ЄДРПОУ 39449040) додаткової угоди, проєкт якої подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» до Лебединської міської ради Сумської області разом із листом про поновлення договору оренди земельної ділянки у редакції, викладеній позивачем.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», складає 10 306, 56 грн та розраховується наступним чином: 2 147, 20 грн*4 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за немайнові вимоги) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 10 306, 56 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 10 306, 56 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 у справі № 920/1135/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова