Ухвала

від 29.04.2024 по справі 903/1255/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2024 р. Справа № 903/1255/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 20.03.2024, повне рішення складено 29.03.2024. у справі № 903/1255/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1: Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, м. Володимир, Волинської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Володимир, Волинської області

про стягнення солідарно 6 118 966,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг та ОСОБА_1 6118966,33 грн, з них: 4879878,32 грн заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № В112-04/23ВЛ від 12.04.2023, 731981,75 грн штрафу, 469003,10 грн пені, 38103,16 грн процентів річних.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі № 903/1255/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» 4 879 878,32 грн заборгованості; 365 990,88 грн штрафу; 234 501,55 грн пені; 38103,16 грн процентів річних.

У задоволенні позову про стягнення 365 990,88 грн штрафу, 234 501,55 грн пені відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» 45 892,25 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» 45 892,25 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

17.04.2024 відповідач-1 Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі № 903/1255/23 змінити в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» 365 990,88 грн штрафу та 234 501,55 грн пені. Стягнути пеню та штраф у розмірі, що дорівнюватиме 1% суми від нарахованої, а саме 12 009,85 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.04.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1255/23 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Листом № 903/1255/23/2638/24 від 18.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

25.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/1255/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі № 903/1255/23 в частині стягнення 365 990,88 грн штрафу та 234 501,55 грн пені, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить 10 808,72 грн (600 492,43 грн х 1,5% х 150% х 0,8).

Скаржник доказів сплати 10 808,72 грн судового збору не надав, заявив в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із знаходженням ПП «ФГ «Західний Буг» у скрутному майновому становищі, оскільки військова агресія російської федерації проти України є перешкодою для нормального функціонування підприємств, установ та організацій у звичайному режимі, внаслідок чого прибутки підприємства значно зменшилися.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто част. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає підстав для відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб. А тому заява ПП «ФГ «Західний Буг» про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі № 903/1255/23 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 10 808,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватному підприємству "Фермерське господарство "Західний Буг" до зареєстрованого електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.