Ухвала
від 29.04.2024 по справі 910/4864/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4864/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Українсько-американсько-швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Канком"

про стягнення 6 797 013,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Українсько-американсько-швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" неустойки в сумі 6 797 013,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для нарахування позивачем 6 797 013,06 грн неустойки як подвійної орендної плати, визначеної п. 3.1 договору № 2060-1 від 15.11.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, з врахуванням п. 3.2 вказаного договору, за час невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення об`єкта оренди в період з 17.11.2021 по 29.02.2024.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач як на правову підставу своїх позовних вимог посилається на положення договору № 2060-1 від 15.11.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Проте, суд звертає увагу позивача, що якість наданої світлокопії зазначеного документа не дозволяє встановити повний його зміст та реквізити.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо надання до суду належним чином виготовленої та засвідченої копії договору № 2060-1 від 15.11.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118701648
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/4864/24

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні